подсудимаго (!) и потому приговорилъ его только къ лишенiю всехъ особенныхъ и лично и по
состоянiю присвоенныхъ правъ и преимуществъ и заключенiю въ тюрьму на одинъ годъ и четыре
месяца.
Мартирологъ замученныхъ евреями христiанскихъ детей пока заканчивается
обезкровленiемъ и умерщвленiемъ Андрюши Ющинскаго. Дело это еще слишкомъ свежо въ
памяти всехъ русскихъ людей; а обстоятельства его однородны съ обстоятельствами всехъ
другихъ совершенныхъ евреями убiйствъ. Какъ сказано въ обвинительномъ акте, 20 марта 1911
года, на окраине города Кiева, въ покрытой зарослями усадьбе Бернера, выходящей
неотгороженной стороною на Нагорную улицу, вдали отъ построекъ, въ одной изъ находящихся
тамъ неглубокихъ пещеръ, на разстоянiи 150 саженъ отъ этой улицы, былъ обнаруженъ трупъ
мальчика. Трупъ находился въ сидячемъ положенiи, упираясь спиною и головою въ одну и
раздвинутыми въ коленяхъ ногами въ другую, противоположную стенку одной изъ нишъ пещеры.
Руки были подогнуты за спину и въ кистяхъ туго связаны бичевкою. На трупе оказались только
рубаха, кальсоны и одинъ чулокъ. На голове и теле трупа видны пораненiя, но следовъ крови въ
пещере обнаружено не было. Убитый оказался 13-летнимъ внебрачнымъ сыномъ мещанки
Александры Приходько – Андреемъ Ющинскимъ, ученикомъ приготовительнаго класса Кiево-
Софiйскаго духовнаго училища. При судебно-медицинскомъ изследованiи и вскрытiи трупа, на
теле его были обнаружены следующiя поврежденiя: 1) на коже рукъ, въ техъ местахъ, где оне
были перевязаны бичевкою, оказались борозды съ точечными кровоизлiянiями подъ кожу. Такого
же рода кровоизлiянiя были на соединительной оболочке векъ и глазъ, а на внутренней
поверхности губъ заметны были следы отъ надавливанiя зубовъ, съ ссадненiями слизистой
оболочки. Кроме ссадинъ на голове, въ теменной и затылочной областяхъ оказалось семь
колотыхъ ранъ, пять изъ которыхъ проникли въ черепныя кости, при чемъ два изъ этихъ
поврежденiй прошли глубже – одно въ твердую мозговую оболочку, а другое въ пазуху ея, вызвавъ
кровоизлiянiе на левомъ полушарiи мозга, подъ мягкую оболочку. На вискахъ оказались такого же
вида раны: на левомъ одна и на правомъ – тринадцать. Шесть ранъ изъ числа имевшихся на
правомъ виске и рана на левомъ – проникли въ кости. На правой стороне шеи обнаружено семь
ранъ, на кадыке две и подъ нижней челюстью – одна рана. На правомъ боку, по подмышечной
линiи, оказалось четыре раны; на правой половине спины, по лопаточной линiи, между
подреберьемъ и тазомъ – также четыре раны; на левой половине груди, ниже соска, – семь ранъ и
на мечевидномъ отростке – одна рана; 2) Соответственно ранамъ на теле обнаружены
поврежденiя внутреннихъ органовъ. На правомъ легкомъ и на печени – по три раненiя; на левомъ
легкомъ и на правой почке – по одной ране и на сердце – четыре раны, изъ которыхъ одна
нанесена была черезъ легкое. Вокругъ одной изъ ранъ, проникшихъ въ сердце, на коже осталось
соединенiе кольцевидной формы. 3) Раны на теле частью были въ виде уколовъ, частью –
щелевидной, овальной и трехугольной формы, отъ двухъ до девяти миллиметровъ длиною. Также
щелевидныя поврежденiя оказались на костяхъ черепа въ техъ местахъ, где не было прободенiя
кости, сквозныя же поврежденiя имели ромбовидную форму. 4) Раны на голове, левомъ виске и
шее дали обильное кровотеченiе. Потеря крови отъ полученныхъ поврежденiй была столь
значительна, что тело оказалось почти обезкровленнымъ. На основанiи сказаннаго прафессоръ
Кiевскаго университета по каеедре судебной медицины Оболонскiй и прозекторъ по той же
каеедре Туфановъ дали следующее заключенiе: раны на голове и на шее были причинены при
полной, а остальныя – при значительно ослабленной деятельности сердца. При жизни Ющинскаго
были связаны у него руки и зажимался съ надавливанiемъ на зубы ротъ его. Во время нанесенiя
ему поврежденiй онъ находился въ вертикальномъ, склоненномъ несколько влево, положенiи.
Орудiемъ причиненiя поврежденiй былъ колющiй предметъ вроде швайки или стилета
сплющенно-четырехугольной формы съ долотообразно-отшлифованнымъ съ двухъ сторонъ
концомъ. Первые удары были нанесены въ голову и шею, а последнiе – въ сердце. Поврежденiя
были наносимы несколькими лицами. Стремленiемъ ихъ было причинить Ющинскому возможно
сильныя мученiя. Въ теле его осталось не более трети всего количества крови. Ющинскiй былъ
убить не въ пещере, где найденъ его трупъ, а где то въ другомъ месте, и затемъ втащенъ въ
пещеру головой впередъ, въ состоянiи трупнаго окочененiя. Членъ Медицинскаго Совета
профессоръ Косоротовъ, вполне соглашаясь съ заключенiемъ Оболонскаго и Туфанова, прибавилъ
только, что, что его убежденiю, злодеи, умертвившiе Ющинскаго, имели намеренiе получить
возможно большее количество крови для какихъ то целей. Профессоръ Кiевскаго университета
врачъ-психiатръ Сикорскiй далъ заключенiе, что убiйство Ющинскаго было совершено не душевно-
больными, а лицами, привыкшими къ убою животныхъ, съ целью, быть можетъ, расовой
мстительности, а еще вернее – въ виде религiознаго акта. Профессоры духовныхъ академiй:
кiевской – Глаголевъ и петербургской – Троицкiй на вопросъ: “допустимо ли предположенiе, что
Ющинскiй палъ жертвою религiознаго фанатизма со стороны изуверской части еврействае”,
ответили двусмысленно со склономъ къ отрицанiю. Утвердительно и научно-обоснованно
ответилъ на этотъ вопросъ бывшiй профессоръ Императорской Римско-Католической духовной
академiи, въ С.-Петербурге, по каеедре еврейскаго языка и литературы, магистръ богословiя,
кураторъ всего Туркестанскаго края Пранайтисъ...
Какъ только стало известно заключенiе экспертовъ, еврейство всполошилось во всемъ мiре.
Гвалтъ и шумъ были подняты уже въ большемъ размере, чемъ это бывало прежде въ такихъ же
случаяхъ. За тысячами подписей появились въ различныхъ европейскихъ государствахъ протесты
знаменитыхъ, до того времени никому, впрочемъ, неизвестныхъ профессоровъ, ученыхъ,
писателей, адвокатовъ, государственныхъ деятелей... Не обошлось безъ забастовокъ въ
университетахъ и среди заводскихъ рабочихъ. Вся европейская перiодическая печать, захваченная
евреями или только закупленная ими, энергично и неустанно стала нападать на русское
правительство за его религiозную нетерпимость къ “угнетенному племени”, къ “беднымъ
евреямъ”, за его веру въ “средневековыя сказки” и т. д. Тактика обычная! Какъ и всегда,
подкуплены были полицейскiе чины и сыщики. На сцену явились Мищуки и Красовскiе.
Сотрудники “Кiевской Мысли” евреи Борщевскiе, Ордынскiе, Бразули-Брушковскiе оказались
вдохновителями полицейскихъ сыщиковъ и руководителями следователей. Какъ и всегда, они
удачно направили следствiе на ложный путь и въ сторону отъ еврейства; сначала, по ихъ указанiю,
къ обвиненiю были привлечены родная мать Ющинскаго и его отчимъ, затемъ кiевскiе
профессiональные воры. Техъ и другихъ арестовывали, сажали въ тюрьму, допрашивали,
освобождали... А время шло. Действительные злодеи заметали свои следы. Правительство
переменило следователя, и только тогда увидели, что злодеянiе совершено евреями. Пять
свидетелей указали, что управляющiй кирпичнымъ заводомъ Зайцева еврей Бейлисъ, 12-го Марта,
въ день умерщвленiя Ющинскаго, тащилъ его въ помещенiе кирпичной печи, откуда онъ уже не
возвращался более. Явилось и компрометтирующее письмо Бейлиса къ жене. Но судьба
покровительствуетъ евреямъ. Двое изъ самыхъ важныхъ свидетелей-очевидцевъ – Женя Чеберякъ
и его сестра Людмила, бывшiе вместе съ Ющинскимъ въ день его похищенiя, быстро умираютъ
другъ за другомъ. Остальные свидетели не говорятъ всего, что знаютъ, потому что имъ “еще жизнь
мила”... На судъ, въ качестве новыхъ экспертовъ прибыли новыя лица: знаменитые ученые и
медики, на основанiи своей науки утверждающiе, не краснея, что Андрюше были причинены
пораненiя не только незначительныя, а даже “забавныя”, что рубашка-предметъ одушевленный и
можетъ двигаться сама, куда захочетъ, что злодеянiе могло быть совершено не по религiознымъ
побужденiямъ, а по половой извращенности убiйцъ и т. д. Защиту еврейскаго изуверства приняли
на себя знаменитые адвокаты Карабчевскiй, Маклаковъ и друг. Пошли опять забастовки
студентовъ, рабочихъ, протесты даже присяжныхъ поверенныхъ всего округа петербургской
судебной палаты, возмутительное лганье корреспондентовъ... При такихъ обстоятельствахъ
присяжные заседатели вынесли свое решенiе: Бейлисъ невиновенъ въ обезкровленiи и зверскомъ
убiйстве мальчика Ющинскаго, а злодеянiе совершено на заводе Зайцева, где жило семь
еврейскихъ семействъ и где, даже по заявленiю защитника Бейлиса, еврея Грузенберга, русскихъ
убiйцъ не могло быть...
Мы привели далеко не все случаи совершенныхъ евреями убiйствъ христiанскихъ детей.
Пирамида