1. ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК.
Археологи сходятся на мысли, что доисторические европейские общества про-
шли различные экономические фазы начиная от собирательства в мезолитическую
эпоху и кончая организованным земледелием в эпоху неолита.
Но подобные рассуждения нас не слишком интересуют, ибо, как мы уже замети-
ли, нам ничего или почти ничего неизвестно об этих популяциях. Были ли они субстра-
том, за краткое время покоренным индоевропейскими захватчиками, были ли они ис-
треблены или ассимилированы, в любом случае от них остались лишь наскальные изо-
бражения, кое-какие «скульптуры» и, в основном, изделия из камня или керамика.
Мы упоминали также и о том, что не существовало такого явления, которое при-
нято называть общим «доисторическим индоевропейским периодом». Повсюду, где
происходили индоевропейские вторжения, они означали конец каменного века и начало
века меди и бронзы, что соответствует первой половине второго тысячелетия до нашей
эры. Золотой век кельтов относится, стало быть, к протоистории, и границы этого века в
археологической хронологии еще весьма расплывчаты и даже варьируются от одних
раскопок к другим. Иногда конец I века до н. э. определяли как «ранний галло-римский
период», и, как всякий ранний период, он содержал много пережитков. Проблема так
или иначе решается, когда мы констатируем, что чем шире и точнее исследования, тем
более древнее и существенное положение занимают кельты в археологии Западной,
Центральной, Дунайской и Балканской Европы.
Вот почему часто предпочитают говорить о «протокельтах», причем термин этот
свидетельствует не столько о фактах, сколько о нехватке документации и издержках
методологии. Но, быть может, мы вправе отнести их к носителям «древнеямной» куль-
туры? Вполне возможно, но назначение этого термина волей-неволей приходится су-
зить, поскольку он предполагает некий процесс формирования, не подтвержденный ни-
какими археологическими или лингвистическими данными. Доттен, скептический по на-
туре и мало склонный к оригинальным гипотезам, в своем учебнике прямо говорит о
«кельтах бронзового века», а такой крупный археолог, как Анри Юбер, которому мы
обязаны единственной попыткой синтеза в этой области, потратил впустую немало
времени, стараясь отыскать в Галлии лингвистические или топонимические следы пер-
вого кельтского вторжения, нашествия гойделов в эпоху бронзы: следы гойделов (слова
с начальной основой на k- а не на p-, как в галльском и бриттском) столь немногочис-
ленны и незначительны, что из них нельзя вывести никакого этнологического заключе-
ния. Они доказывают только лингвистическую эволюцию кельтских языков, а не смену
населения. Не следует ли, наконец, упомянуть галльский теоним Pritona, вариант от
Ritona, который, возможно, был именем божества перехода или брода? Нужно ли счи-
тать, что Pritona – это индоевропейская «протокельтская» форма по сравнению с
Ritona, классической кельтской формой с ожидаемым падением начального индоевро-
пейского p-?
Что касается археологии, у филологов и археологов есть еще одна общая черта.
Филологи, не нуждающиеся в точных датах из-за своей работы с относительной хроно-
логией, иногда «омолаживают» древние факты, потому что написание всегда запазды-
вает по сравнению с фонетической эволюцией. Археологи, которые занимаются типо-
логическим исследованием в основном металлических объектов (фибул и мечей, нако-
нечников копий, щитов, шлемов и т.д.), еще более усугубляют эту тенденцию и «омо-
лаживают» кельтов в соответствии с переселениями, засвидетельствованными антич-
ными историками. Кельты, согласно таким археологам, появляются в 500 или 300 г. до
н.э., а культура Гальштатт является докельтской. Мало-помалу Галлия была кельтизи-
рована всего за двести лет до походов Цезаря, и кельты никогда не появлялись в Акви-
тании и Арморике. Все это так же абсурдно, как этнографические теории Томаса
О’Рахилли, который писал о появлении гойделов в Ирландии к 100 г. до н.э. Для ясно-
сти скажем, что присутствие кельтов в Европе становится очевидным приблизительно с
1000 г. до н.э., и вполне возможно в течение предыдущих пятисот лет. Кельты – это
народ века металлов.
2. Апогей кельтской цивилизации.
Кельтская цивилизация достигает апогея в гальштаттскую и латенскую эпохи (они
названы так по имени стоянок в Австрии, в Зальцкаммергуте, и в Швейцарии, на берегу
озера Невшатель). Цивилизация этих эпох является продолжением культуры «полей
погребальных урн» (прежде называвшейся культурой Лузас), которая процветала по
всей Европе бронзового века и которую некоторые археологи относят к первой фазе
последующего периода (культуры Гальштатт). Но действительно ли культура «полей
погребальных урн» была все еще не кельтской?
Железо появляется в Европе приблизительно к 900 г. до н. э., его привозили из
района Средиземноморья. А приблизительно к 700 г. относятся первые свидетельства
греков о присутствии (оно могло быть и более ранним) кельтских сообществ в Испании,
Британии и Ирландии. Вторая фаза, около 600 г., ознаменована первыми прямыми кон-
тактами между греками и кельтами дунайского бассейна, а также Южной Германии. За-
тем, около 500 г., отмечается первое появление греческой керамики в Бургундии, а так-
же начало торговли с этрусками. К этой же эпохе относится «княжеское» захоронение в
Виксе. Никто и не думает отрицать его кельтское происхождение, однако кратер, кото-
рый принес ему известность, оказался греко-этрусским. Такая же пышность, роскошь и
богатство были найдены в скорее царском, чем княжеском, захоронении из Хохдорфа в
Вюртемберге. Эти захоронения приводят к путанице в датировках. Археологи неизбеж-
но возвращаются к немецкой хронологии Рейнеке и Мюллер-Карпе, подходящей также
для Франции. Гальштатт – несомненно кельтский. Этот период не может быть иным.
Затем начинается латенский период с его более или менее значительными, в за-
висимости от регионов, вариациями (особо следует отметить Ирландию, шагнувшую из
бронзового века в латенский период, а из него – в раннее средневековье), и период
наибольшей экспансии кельтов, которая закончилась лишь с появлением Цезаря в Гал-
лии. Это была эпоха зарождения своеобразного линейного и декоративного стиля в ис-
кусстве, заимствовавшего некоторые свои мотивы у греческих образцов, но крайне жи-
вого и самобытного. Влияние латенского искусства надолго сохраняется в ирландской
миниатюре, хотя она и не осталась чуждой другим воздействиям, принесенным христи-
анством. Наконец, упомянем о нашем отказе от использования в археологической тер-
минологии прилагательного lat?nien, используемого с недавних пор некоторыми архео-
логами. Это слово является французской калькой с чешского latensky, и, как parisien или
londonien, семантически обозначает только географическое происхождение. Немецкие
археологи говорят lat?nezeitlich «относящийся к эпохе Ла Тене», что более точно хро-
нологически.
3. Политический и военный упадок.
Потом начинается медленный, но неуклонный закат, вызванный военными дейст-
виями Рима. Цизальпинская Галлия завоевана в 200 г. до Р.Х., Нуманция в Испании
взята в 133 г., Прованс (Нарбонская Галлия) завоеван в 123 г. Галлия как таковая была
покорена между 58 и 52 гг. Капитуляция Веркингеторикса под Алезией положила конец
Пирамида