раннего детства.
Мы вполне готовы согласиться со скептиками, что
половина или даже больше того, что кажется феноменами,
представляет собою более или менее ловкий обман.
Недавние разоблачения, особенно "материализующих"
медиумов, слишком хорошо доказали этот факт.
Несомненно, что и впереди таких обманов предстоит
немало, и так будет продолжаться до тех пор, пока
контроль не станет таким совершенным и сами
спиритуалисты настолько благоразумными, что уже не
предоставят возможностей медиумам к обману.
Что думать разумному спиритуалисту о поведении
ангелов-водителей, которые после того, как годами
монополизировали время, здоровье и средства бедного
медиума, вдруг покидают его, когда он более всего
нуждается в их помощи? Что только бездушные и
бессовестные твари могут быть способны на такую
несправедливость. Обстоятельства? - Пустая софистика.
Что за духи они, если они, когда нужно, не созовут армию
дружественных духов (если таковые имеются), чтобы
подхватить, уберечь невинного медиума от ямы, вырытой у
его ног? Такое происходило в старину - может произойти
и теперь. Привидения являлись до появления современного
спиритуализма, и феномены, подобные нашим,
происходили во все предшествующие века. Если
современные манифестации спиритуализма представляют
собою осязаемые факты и являются реальностью, то такою
же реальностью и осязаемыми фактами, должно быть,
были так называемые "чудеса" в тауматургических
свершениях старины, или же если последние являются
только выдумками и суеверием, то и первые должны быть
такими, так как свидетельства их подлинности не лучше.
Но в этом ежедневно увеличивающемся потоке
оккультных феноменов, который несется с одного конца
земного шара на другой, хотя две трети оказались
подложными - как быть в этом потоке с теми, которые
оказались настоящими вне всякого сомнения и придирок?
Среди них могут быть найдены сообщения, переданные как
через непрофессиональных, так и через профессиональных
медиумов - сообщения из высоких источников, обладающие
пророческим значением. Часто через малых детей и
простодушных невежественных лиц мы получаем
философские учения, наставления, поэзию и вдохновенные
речи, музыку и живопись, вполне достойные репутации тех
авторов, от имени которых они даются. Их пророчества
часто подтверждаются и нравственные беседы
благотворны, хотя последние редко происходят. Кто эти
духи, что это за силы или разумы, которые, очевидно,
находятся вне медиума и являются существами per se?
Эти разумы заслуживают такого названия, и между ними и
общею массою призраков и домовых, которые носятся
вокруг кабинетов, где происходит материализация, -
разница такая же, как между днем и ночью.
Мы должны признаться, что положение сейчас нам
кажется очень серьезным. Власть над медиумами со
стороны таких беспринципных и лживых "духов"
постоянно становится все больше и больше
распространенной; и пагубные следствия кажущейся
дьявольщины постоянно умножаются. Некоторые из
лучших медиумов покидают публичную кафедру и отходят
от этого влияния, все это движение начинает сносить в
сторону церкви. Мы берем на себя смелость делать
предсказание, что если спиритуалисты не приступят к
изучению древней философии, чтобы научиться различать
духов и предохранять себя от их низшего сорта, то не
пройдет более 25 лет, как им придется бежать причащаться
в Римскую церковь, чтобы спастись от всех этих
"водителей" и "властителей", с которыми они так долго
играли. Знаки грядущей катастрофы уже приближаются.
Недавно на съезде в Филадельфии совершенно серьезно
было предложено организовать секту христианских
спиритуалистов. Это потому, что отойдя от церкви и
ничего не узнав про эти феномены из философии, они
теперь плавают по морю Неопределенности, как корабль
без компаса и руля. Им не уйти от дилеммы, они должны
сделать выбор между Порфирием и Pio Nono.
В то время, как мужи от истинной науки, такие как
Уоллес, Крукс, Вагнер, Бутлеров, Варли, Бьюкенан, Хэер,
Рейхенбах, Тьюэри, Пирти, де Морган, Хофман, Голдсмит,
У. Грегори, Фламмарион, сержант Кокс и многие другие
непоколебимо верят в происходящие ныне феномены,
многие из вышеперечисленных лиц отбрасывают теорию
участия в феноменах духов умерших людей. Поэтому будет
только логично думать, что если лондонская "Кети Кинг",
единственное материальное что-то, в которую публика
более или менее обязана верить из-за уважения к науке -
не есть дух бывшего смертного, тогда она должна быть
астрально уплотненной тенью или одного из
розенкрейцеровских призраков "фантазий и суеверий", или
же какой-то неизвестной силой природы. Однако, не имеет
значения, она "дух благополучия или проклятый домовой",
ибо, если однажды было доказано, что ее суть не есть
плотная материя, то она должна быть "духом", видением,
дуновением. Это разум, действующий вне наших органов и
поэтому должен принадлежать к какой-то существующей,
хотя и невидимой расе существ. Но что это такое? Что это
такое, что думает и даже говорит, но не есть человек?
Неосязаемый, но все же не развоплощенный дух?
Имитирует ли он привязанность, страсть, угрызения
совести, страх, радость, но на самом деле не испытывает ни
Пирамида