Не только нововременскіе «націоналисты», но и либеральная «общественноть»
россійская одобряла,
поддерживала и разжигала г. Сазонова въ р?зко англійскомъ уклон? его политики и
т?мъ способствовала
приближенію войны. Самая война была встр?чена этими весьма вліятельными и густо
прослоенными
масонствомъ кругами заявленіями высокой патріотической словесности.
Вс? эти люди задолго до войны знали, не могли не знать о неготовности русской
Арміи, о крайней
недостаточности ея техническаго оборудованія, о почти полномъ отсутствіи въ
войскахъ тяжелой
артиллеріи, о недостаточности вооруженія вообще и, въ особенности, пулеметовъ,
знали и о
недостаточности въ Россіи заводовъ, способныхъ быстро пополнить недостатокъ
снаряженія во время
войны.
Разъ, зная все это, руководители россійской общественности все же посильно
помогли назр?ванію военныхъ
настроеній и шумно одобряли начало войны, то это накладывало на нихъ
нравственную обязанность
всец?ло и безусловно, въ теченіе всей войны, поддерживать государственную
власть, которая, въ сильной
степени подъ давленiемъ «общественнаго мн?нія», уклонила курсъ иностранной
политики въ русло
англійскихъ интересовъ и т?мъ довела д?ло до опасн?йшей войны съ Германіей.
Увы! Какъ только на войн? начали обнаруживаться тяжелыя посл?дствія зав?домой
недостаточности
вооруженія и слабости техническаго снабженія нашей доблестной Арміи, такъ, мало-
по-малу, либеральные
россійскіе патріоты, искусно направляемые агентами темной силы, стали
разочаровываться въ
способностяхъ военныхъ начальниковъ и сомн?ваться въ усп?х? войны. Это свое
разочарованіе и сомн?нія
наши думскіе спасители отечества и вся сл?по за ними сл?довавшая общественность
стали, ничтоже
сумняся, с?ять въ народъ, въ тылу Арміи и въ окопахъ, т?мъ подрывая твердость
духа и упорство
сопротивленія въ рядахъ защитниковъ отечества.
Когда же произошло великое отступленіе Арміи 1915 года, отступленіе, вызванное
исключительно
израсходованіемъ вс?хъ огнестрельныхъ запасовъ и физической невозможностью
таковые запасы
своевременно пополнить, то этотъ тяжел?йшій для государства моментъ былъ сочтенъ
благопріятнымъ для
всенароднаго обвиненія царскаго правительства въ неум?ніи и нежеланіи вести
поб?доносную войну и для
попытки вырвать подъ этимъ предлогомъ власть изъ рукъ Государя Императора.
Рядъ такихъ попытокъ произвелъ образовавшійся въ самое тяжелое время военныхъ
неудачъ
«прогрессивный блокъ» членовъ Госуд. Думы и Госуд. Сов?та. Въ этомъ
новообразованіи принималa
д?ятельное, хотя и закулисное, участіе группа царскихъ министpoвъ, съ гг.
Кривошеинымъ, Сазоновымъ, и
генераломъ Поливановымъ во глав?. Во глав? «прогрессивнаго блока» стали
зав?домые масоны: члены
Думы Милюковъ, Гучковъ, Керенскій, Ефремовъ, Василій Маклаковъ, Шидловскій и
другіе.
Что касается до Государственнаго Сов?та, то предс?датель Сов?та министръ
Штюрмеръ въ своемъ доклад?
Государю Императору писалъ: «Главою означеннаго движенія въ Государств. Сов?т?
должно признать
графа Коковцева, оффиціально числящагося въ групп? безпартійныхъ, но по личнымъ
своимъ теперешнимъ
настроеніямъ, вс?ми сужденіями и д?йствіями примыкающаго къ числу особенно
непримиримыхъ
сторонниковъ «прогрессивнаго блока». Это сообщеніе вполн? соотв?тствовало
св?д?ніямъ о поведеніи г.
Коковцева, которыя имелись у меня въ Петербург? отъ ряда лицъ, сталкивавшихся въ
Госуд. Coв?т? съ
д?ятельностью заговорщиковъ «прогрессивнаго блока».
Ставшій на революціонный путь «прогрессивный блокъ» построилъ свою аттаку
Верховной Власти на томъ,
что назначаемое Государемъ правительство не можетъ довести войны до поб?ды и что
поб?ды можетъ
добиться лишь правительство, отв?тственное передъ Госуд. Думой», т.е.
назначаемое по указанію Госуд.
Думы. Выходило, будто царское правительство губило Россію, а «прогрессивный
блокъ» со своимъ
«отв?тственнымъ правительствомъ» могъ бы ее спасти, если бы не м?шало упрямство
Государя...
- Но соотв?тствовала ли такая постановка правд? реальной д?йствительности?
Отв?тъ намъ дадутъ наибол?е авторитетные въ этомъ вопрос? государственные
д?ятели излюбленной
россійскими прогрессистами Великобританіи.
На многолюдномъ русско-англійскомъ банкет? 17 февраля 1916 года въ Петроград?,
въ присутствіи почти
вс?хъ членовъ «прогрессивнаго блока», выступилъ другъ Сазонова и Милюкова,
посолъ Короля Англіи,
сэръ Бьюкененъ., который сказалъ буквально следующее: (См. «Россійскій
Гражданинъ», № 8 отъ 21
февраля 1916 г., стр. 4):
«Я хочу говорить сегодня не о своей стран?, а о Pocciи, о непобедимой Рocciи, о
Pocciи, которой
непреклонная воля заставляетъ встречать неудачи со стоическимъ мужествомъ, и въ
часъ поб?ды сохранять
спокойствіе и достоинство... Россія была великол?пна въ развитіи поб?доноснаго
наступленія, какъ и въ
великомъ стратегическомъ отступленіи передъ подавляюшимъ превосходствомъ
артилеріи непріятеля. На
западномъ русскомъ фронт? германское наступленіе остановлено и военное счастье
Пирамида