Кончилось т?мъ, что Родзянко внезапно прервалъ далеко eще не оконченную р?чь
Маркова и р?зко
потребовалъ ухода его съ ка?едры, «такъ какъ р?чь его возбуждаетъ недовольство
Госуд. Думы».
Возмущенный безсовестно-грубымъ пристрастіемъ председателя, явно не желавшаго
допустить
опроверженія клеветъ противъ Государыни Императрицы, Марковъ 2-oй бросилъ въ
лицо Родзянка: -
Мерзавецъ!
Зат?мъ, обращаясь къ Дум?, онъ пояснилъ, что мерзавцами считаетъ не только
Родзянку, но и весь составъ
«прогрессивнаго блока». Къ правому депутату была прим?нена «высшая м?ра
наказанія», доступная Госуд.
Дум?: онъ былъ исключенъ на 15 зас?даній.
Характерная подробность: незадолго передъ т?мъ Керенскій обозвалъ Императорское
правительство
«предателями Родины», и былъ за то исключенъ всего на одно зас?даніе, графъ
Влад. Бобринскій заявилъ съ
ка?едры, что «мы не хотимъ быть холопами холопскаго правительства», за что былъ
лишь мягко призванъ
«къ порядку», а членъ Думы Моисей Аджемовъ громко на, всю Думу обругалъ съ м?ста
Министра
Внутреннихъ Д?лъ Протопопова холуемъ, за что не получиль даже зам?чанія.
Предс?датель Г. Думы тогда
сд?лалъ видъ, что не слышалъ этого ругательства.
Еще прим?чательн?е было поведеніе самого Правительства: пока десятки разъ въ
Гос. Дум? оскорбляли и
поносили министровъ и клеветали на Государыню Императрицу, они молчали и не
выявляли своего
негодованія. Но какъ только былъ оскорбленъ Предс?датель Гос. Думы, то министры
посп?шили завезти
свои карточки оскорбленному Родзянк? и т?мъ пріобщились къ «всенародному
протесту», который былъ
организованъ врагами государства противъ «неслыханной выходки» Маркова 2-го.
Революція уже руководила не толькo врагами, но и предполагаемыми защитниками
обреченнаго
государства.
П. Ф. Булацель съ отчаяніемъ писалъ въ Дневник? 18 декабря 1916 года («Pocciйcк.
Граждан.» № 46, стр. 13
- 14):
- «А русская власть молчитъ, глотаетъ обиды и покорно ждетъ, пока кавказскіе
дикари въ союз? съ
изступленными эпилептиками и съ накравшими казенныя деньги общественными
городскими и земскими
«либералами» настолько обнагл?ютъ и окр?пнутъ, что отъ словъ перейдутъ къ д?лу и
потащатъ на
вис?лицы т?хъ либеральныхъ сановниковъ, которые не р?шаются проявить свою
законную силу, пока эта
сила еще существуетъ... Вы съ думской ка?едры призываете безнаказанно къ
революціи, но вы не
предвидите, что ужасы французской революціи побл?дн?ютъ предъ ужасами той
революціи, которую вы
хотите создать въ Pocciи, пользуясь нер?шительностью теперяшнего правительства.
Вы готовите могилу не
только «старому режиму», но безсознательно вы готовите могилы себ? и мильонамъ
ни въ чемъ
неповинныхъ гражданъ. Bы создадите тaкіe погромы, такія варфоломеевскія ночи,
отъ которыхъ
содрогнутся даже «одержимые революціонною маніей» демагоги бунта, соціалъ
демократіи и трудовиковъ!»
Я привожу выдержки почти исключительно изъ статей П. Ф. Булацеля потому, что
заботливому вниманію
его вдовы мы обязаны т?мъ, что изъ Tpиэcэpiи вывезены были печатные труды этого
горячаго русскаго
патріота. Отнюдь не одинъ Булацель указывалъ на надвигавшуюся революцію и
обличалъ преступныхъ
пособниковъ Темной Силы - въ лиц? либеральныхъ министровъ и либеральной
общественности. Cъ
р?зкими обличительными р?чами выступали въ Госуд. Дум? представители фракцій
«правыхъ» и
«русскихъ націоналистовъ». («Независимые націоналисты» - съ Павломъ Крупенскимъ,
графомъ Влад.
Бобринскимъ, В. Шульгинымъ и др. откололись и присоединились къ революціонному
«прогрессивному
блоку»). Въ Госуд. Сов?т? произнесъ горячую и проникновенную р?чь противъ
«прогрессивнаго блока» и
указалъ на явную опасность близкой гибели государства бывш. Министръ Внутр. Д?лъ
Ник. Алекс.
Маклаковъ. Правыя газеты, какъ «Земщина», «Русское Знамя», «Московскія
В?домости», изо дня въ день
усов?щивали обезум?вшее русское общество и заклинали его сохранить хотя
посл?дніе остатки
благоразумія... Только въ этихъ газетахъ можно было найти сколько нибудь в?рное
отображеніе всего
происходившаго въ государств? и, въ особенности, въ «законодательныхъ палатахъ».
Но правыя газеты и р?чи правыхъ д?ятелей находились подъ херемомъ
торжествовавшаго близкую поб?ду
іудо-масонства и им?ли лишь весьма ограниченное распространеніе. Въ то время,
какъ тысячи читателей
правыхъ газетъ узнавали правду, умы мильоновъ читателей л?выхъ газетъ заливались
бурными потоками
лжи, клеветы, обмана и подстрекательства противъ законной власти. Либеральные
министры и вліятельные
бюрократы поощряли наводненіе своихъ в?домствъ антигосударственной
журналистикой. Тоже д?лали
либеральные генералы въ своихъ арміяхъ и штабахъ. Iудо-масонская отрава
распространилась по вс?мъ
кл?точкамъ государственнаго организма. Все шаталось. Все было въ смут?.
Бастовали не только
мобилизованные въ Армію товарищи-рабочіе военныхъ заводовъ, бастовали даже
Пирамида