популярность Гучкова въ т?хъ военныхъ кругахъ, для которыхъ присутствіе Великихъ
Князей было
ст?сннтельно, уходъ же нecoмн?ннo открывалъ честолюбцамъ новыя возможности ихъ
темнымъ
замысламъ. Военный мннистръ, равнодушный бюрократъ генералъ Редигеръ но
возразилъ, какъ сл?довало,
зарвавшемуся демагогу и не указалъ купеческому сыну Гучкову, что его мн?ніе о
качествахъ
военачальннковъ не было подкр?плено какими либо фактами и являлось лишь мненіемъ
неосв?домленнаго
въ военныхъ д?лахъ лица.
Вообще, Правительство держало себя въ Госуд. Дум? слишкомъ робко и искательно, и
почти не принимало
м?ръ къ тому, чтобы еврействующая печать не распространяла среди народа въ
преувеличенномъ, часто
искаженномъ до неузнаваемости вид? лживые, клеветническіе, иногда явно
преступные вымыслы, въ
изобиліи лившіеся на монархію съ ка?едры Государственной Думы.
* * *
Петербургская печать, обслуживавшая Госуд. Думу, была почти сплошь въ еврейскихъ
pyкахъ. Однажды, -
это было въ 3-й Дум?, - правый (въ т? времена) депутатъ Пуришкевичъ говорилъ
р?чь. По установившемуся
обычаю, р?чь праваго депутата прерывалась неистовымъ шумомъ, криками и бранью
сл?вва и изъ цeнтpa.
Вс?мъ этимъ «знакамъ нетерп?нія» Госуд. Думы явно и вызывающе сочувствовали
субъекты, густо
наполнявшіе «ложу печати».
Выведенный изъ себя Пуришкевичъ, вдругъ прекращаетъ свою р?чь и, протягивая
указующій перстъ въ
сторону ложи печати, пронзительно - на весь залъ кричить:
- Посмотрите же наконецъ, нa эту черту еврейской ос?длости!
Весь громадный залъ - четыреста членовъ Думы, представители правительства и
в?домствъ, члены
Государств. Сов?та въ своей лож?, наконецъ, вся многочисленная публика - тамъ
наверху - поворачиваютъ
головы и, сл?дуя указующей рук? Пуришкевича, смотрятъ на ложу печати...
Добрая сотня смущенныхъ внезапнымъ вниманіемъ зала лицъ глядитъ изъ этой ложи:
курчавые брюнеты,
багрово-рыжія лысины, кривые носы, выпяченныя сальныя губы, до-синя бритыя щеки,
всклокоченныя
бороды. Причудливая см?сь и многообразіе еврейскихъ физіономій - сефардиимовъ,
aшкеназіевъ - до чисто
негрскихъ типовъ. Лишь гд?-то на заднемъ план? мелькали н?сколько случайныхъ
нееврейскихъ лицъ.
- Черта еврейской ос?длости...
Секунда тишины - и громкій хохотъ всей Думы сотрясаетъ стеклянный потолокъ.
Въ Дум? см?ялись, а надо было плакать. Ничего не было смешного въ томъ, что вс?
думскія р?чи и вся
думская и правительственная д?ятельность передавались Русскому народу почти
исключительно евреями и
въ еврейскомъ осв?щеніи. То, что въ д?йствительности происходило въ Таврическомъ
Дворц?, вид?ла и
слышала какая нибудь тысяча челов?къ, да и изъ этихъ половина такъ или иначе
завис?ла и подчинялась
еврейской и масонской указк?.
Но сотня мильоновъ русскаго народа узнавала обо всемъ лишь черезъ газеты,
телефонныя агенства и
журналы. И вс? эти св?д?нія составлялись, подгонялись, подд?лывались и
объяснялись такъ, какъ это
требовалось іудо-масонству. Подъ конецъ «конституціоннаго» періода думская ложа
журналистовъ обычно
пустовала, - въ ней дежурили лишь очередные репортеры думскаго союза
журналистовъ да неколько
корреспондентовъ правой печати, которая конечно въ еврейскомъ союз? журналистовъ
не участвовала.
Очередные евреи изъ союза записывали думскія пренія для всего союза, т.е. для
вс?хъ газетъ союза, иначе
говоря, для девяти десятыхъ органовъ всей «русской» прессы.
Получивъ такой сырой матеріалъ (конечно, сильно подд?ланный очереднымъ евреемъ),
редакторы газетъ
Союза уже у себя въ редакціяхъ производили дальн?йшую «переработку» отчета въ
соотв?тствіи съ
разновидностями политическаго направленія ихъ газетъ»...
Въ итог? такихъ переработокъ газетные думскіе отчеты являлись сплошнымъ
извращеніемъ д?йствительно
происходившаго. Р?чи враждебныхъ монархіи и властямъ ораторовъ подавались въ
улучшенномъ и
дополненномъ въ газетныхъ редакціяхъ вид?, съ выпусканіемъ слабыхъ или
неудачныхъ м?стъ, съ
вставленіемъ никогда не сказанныхъ фразъ. Р?чи - въ защиту правительства или
непріятныя іудо-масонству
или вовсе замалчивались, или такъ искажались, что, читая такой отчетъ, часто
нельзя было понять, что
собственно хот?лъ сказать неугодный еврейской газет? ораторъ. Безчисленны были
случаи, когда правымъ
членамъ Госуд. Думы газетные «отчеты» приписывали прямо противуположное тому,
что они говорили.
Это была глубоко обдуманная, злоумышленная система обмана и одурачиванія вс?хъ
читателей газетъ, а
черезъ нихъ всего Русскаго народа. Понадобилось всего десять-дв?надцать л?тъ,
чтобы почти вся
думающая и читающая Россія исполнилась дов?ріемъ и уваженіемъ къ т?мъ партіямъ,
которыя
восхвалялись и подавались «русскою» печатью въ качеств? безкорыстныхъ
защитниковъ народа, геройски
боровшихся съ «тираніей самодержавія», и недов?ріемъ, почти ненавистью къ т?мъ,
кто въ
д?йствительности стояли за Русскій народъ и отстаивали благод?тельный для Pocciи
историческій
Пирамида