масонскихъ ложь въ
Турціи, принадлежавшихъ къ «Великому Востоку». Масонъ Маргуліесъ и его два
«русскихъ» товарища
получили рекомендаціи къ турецкимъ масонамъ въ Париж? - очевидно въ томъ же
«Великомъ Восток?»...
И вотъ, прі?хавъ въ только что завоеванный турецкими масонами-революціонерами
Константинополь,
«pyсcкie» масоны-революціонеры съ изумленіемъ натолкнулись въ пpieмной Ахметъ-
Риза Бея съ
буржуазн?йшимъ лидеромъ октябристовъ 3-й Госуд. Думы Александромъ Гучковымъ.
Xoтя три «русскихъ»
маргуліеса и набросились съ негодованіемъ на турокъ за допущеніе къ себ?
«реакціонера» Гучкова, однако
самый фактъ такой встр?чи, а также и полное недоум?ніе, которымъ турецкіе масоны
встр?тили
негодованіе «русской» тройки, свид?тельствуетъ, что г. Гучковъ, въ свою очередь,
былъ достаточно хорошо
рекомендованъ изъ н?котораго таинственнаго м?ста.
Кром? «реакціонера» А. Гучкова революціонные маргуліесы встретили въ
Константинопол? знаменитаго
Салоникскаго депутата-адвоката Эмануила Карассо (конечно еврея), «который
отличился во время
руководимой Энверъ-Беемъ атаки на Ильдызъ-Kiocкъ, гд? жилъ Абдулъ-Гамидъ.
Карассо вб?жалъ къ
султану одновременно съ Энверомъ и, держа въ рукахъ револьверъ, потребовалъ отъ
султана конституціи»...
«Поучительная по?здка» в?рноподданныхъ Русскаго Императора въ Константинополь
обогатила
любознательныхъ путешественниковъ, множествомъ св?д?ній по части способовъ
возбужденія войскъ къ
мятежу противъ ихъ законнаго Повелителя. Восхищенный ловкостью и ум?лостью
туроцкихъ офицеровъ,
ставшихъ во глав? военнаго мятежа, М. Маргуліесъ укоризненно заключаетъ: «И мн?
вспомнилась работа
партій С.-Д. и С.-Р. въ военной сред? въ 1904 и 1905 гг., задачей которыхъ было
отд?лить солдатъ отъ
офицеровъ, избавить солдатъ отъ офицерской опеки и руководства, и каждый штабный
писарь - считался
ц?ннымъ пріобр?теніемъ для д?ла революціи».
Вернувшись изъ «поучительной по?здки», достопочтенные іудо-масоны усиленно
занялись исправленіемъ
ошибокъ неудачной революціи 1904-5 годовъ и стали готовить удачную революцію
1917 года.
И уже не штабные писаря, а начальники штабовъ и высокопоставленные генералы
стали «ц?ннымъ
пріобр?теніемъ революціи».
Вскор? предс?датель комиссіи государственной обороны 3-й Госуд. Думы А. И.
Гучковъ организовалъ въ
Петербург? на Сергіевской улиц? свой частный, генеральный штабъ изъ добраго
десятка молодыхъ и
честолюбивыхъ генераловъ и соотв?тствующаго числа полковниковъ и капитановъ
Генеральнаго Штаба.
Этотъ частный штабъ пользовался вс?ми секретными св?д?ніями, коими только
располагалъ императорскій
Генеральный Штабъ и черезъ этотъ частный штабъ г. Гучкова установилась живая и
непосредственная связь
оппозиціонной Государственной Думы съ корпусомъ офицеровъ Императорской Арміи.
Отм?ченныя Маргуліесомъ старыя ошибки революціонной тактики были исправлены и,
сл?дуя новой
тактик?, - подъ видомъ ocoбaгo попеченія о нуждахъ Арміи и флота, началась
планом?рная подготовка
«своихъ» офицерскихъ кадровъ. Правой рукой Гучкова явился честолюбивый и
безпринципный генералъ
Поливановъ - бывшій въ то время помощникомъ военнаго министра. Во время
революціи этотъ гучковскій
прихвостень обнаружилъ вс? таившіяся въ немъ возможности и кончилъ т?мъ, что
одинъ изъ первыхъ
перешелъ на сторону большевиковъ.
Постоянно осв?домляемые изъ первыхъ рукъ о вс?хъ недочетахъ, промахахъ и
предположеніяхъ военнаго и
морского в?домствъ, руководимые масономъ Гучковымъ заговорщики искусно и широко
с?яли въ войкахъ
с?мена недовольства и подрывали авторитетъ не только начальства, но и членовъ
Династіи и самого
Государя Императора. Съ другой стороны, заран?е осв?домленные объ удачныхъ
р?шеніяхъ и созр?вшихъ
нам?реніяхъ Государя осуществить то или иное улучшеніе войскового быта, эти
господа спешили заб?жать
впередъ, и вотъ въ зас?даніяхъ Комиссіи Госуарственной Обороны а часто и съ
ка?едры Государственной
думы выступалъ «добрый геній» русской apміи Л. Гучковъ и заявлялъ отъ имени Думы
о необходимости
улучшить положеніе б?днаго офицерства, исправить какіе то недочеты.
Выходило всегда такъ, что все полезное и пріятное для Армiи проиходило по
иниціатив? Госуд. Думы и въ
особенности самого Гучкова, а ошибки, прор?хи и недостатки относились къ
негодному «режиму».
Въ то же время въ закрытыхъ зас?даніяхъ комиссіи оброны Гучковъ и его ближайшіе
сотрудники Н. В.
Савичъ, А. Л. Протопоновъ (будующій министръ внутреннихъ д?лъ) и другіе
проводили неизменный
«принципъ экономіи», который состоялъ въ томъ, что Дума можетъ только уменьшать
и сокращать см?ты
в?домства, но никогда таковыхъ не увеличивать.
Открытый вызовъ Династіи сд?лалъ Гучковъ, когда выступилъ въ 3-й Госуд. Дум? cъ
p?зкимъ обличеніемъ
Великихъ Князей, будто бы неспособныхъ и непригодныхъ для занятія отв?тственныхъ
командныхъ
должностей. Эта грубая демагогія, съ одной строны, наносила ударъ мoнapxiи, съ
другой, увеличивала
Пирамида