исследователями и защитниками против любых
несправедливых обвинений.
Одну за другой поток времени поглощал секты первых
веков, пока изо всех их только одна выжила в своей
первобытной целостности. Эта одна все еще существует,
все еще проповедует учение своего основателя и все еще
подтверждает свою веру проявлениями силы. Зыбучий
песок, поглотивший все другие побеги религиозных
волнений времен Иисуса вместе со всеми записями,
реликвиями и преданиями, - для этого оказался твердым
основанием. Изгнанные из своей родины, его члены нашли
убежище в Персии, и сегодня интересующийся
путешественник может беседовать с прямыми потомками
"учеников Иоанна", которые слушали на берегу Иордана
"Богом посланного человека", и были крещены и верили.
Этот любопытный народ, численностью около 30000
человек или больше, неправильно называют "христианами
Св. Иоанна"; по сути дела их следовало бы называть их
старым именем - назареи, или новым - мендеяне.
Называть их христианами нет никакого основания.
Они не верят в Иисуса как в Христа, не признают его
искупления, не являются последователями его церкви и не
почитают ее Священных Писаний. Также они не
поклоняются Богу-Иегове евреев и христиан; это
обстоятельство, несомненно, является доказательством, что
их основатель Иоанн Креститель также не поклонялся ему.
А если так, то какое право он имеет на место в Библии или
в портретной галерее христианских святых? Далее, если
Ферхо был его богом, и он был "человеком, посланным
Богом", то он, должно быть, был послан Владыкой Ферхо,
и проповедовал и крестил его именем? Итак, если Иисус
был крещен Иоанном, то вывод таков, что он был крещен
по его вере, и поэтому Иисус также был верующим в Ферхо
или Фахо, как они его называют; этот вывод, который
кажется еще более оправданным его молчанием в
отношении имени своего "Отца". И почему должна
гипотеза, что Фахо есть только одно их многих искажений
Фхо или Фо, как тибетцы и китайцы называют Будду, -
казаться смешной? На севере Непала Будду чаще называют
Фо, чем Буддой. Книга "Махаванcа" показывает, как рано
работа по буддийскому прозелитизму началась в Непале; а
история учит, что буддийские монахи наводнили Сирию
и Вавилон в веке, предшествовавшем нашей эре, и что
Буддхасп (бодхисаттва), якобы халдеец, был основателем
сабизма, или крещения.
Во что, в действительности, крещенцы, эл-Могтасила
или назареи, верили, это полностью изложено в других
местах, ибо это были те же самые назареи, о которых мы
так много уже говорили и из "Кодекса" которых мы
приводили цитаты. Будучи преследуемы и под угрозой
уничтожения, они нашли убежище у несториан и таким
образом позволили рассматривать себя, как христиан, но
как только появилась возможность, они отделились, и
теперь уже прошло несколько веков, как они даже
номинально не заслуживают этого названия. Что их тем не
менее так называют церковные писатели, возможно, не так-
то трудно понять. Они знают о раннем христианстве
слишком много, чтобы можно было оставить их вне
пределов христианства, где они могли бы
свидетельствовать против него своими преданиями без
клейма ереси и отступничества, прикрепленного к их
имени, чтобы ослабить доверие к тому, что они могли бы
сказать.
Но где еще наука может найти такое прекрасное поле
для библейских исследований, как не среди этого столь
пренебрегаемого народа? Нет никаких сомнений в их
наследовании доктрины Крестителя; их предания - без
перерывов. То, чему они учат теперь, их предки учили во
все исторические эпохи, когда они появлялись на
исторической сцене. Они - ученики того Иоанна,
который, как сказано, предсказал пришествие Иисуса,
крестил его и заявил, что он сам (Иоанн) недостоин
развязать обувь пришедшего. Когда они оба - Посланец и
Мессия - стояли в Иордане, и старший освящал
младшего - и своего родственника, человечески говоря -
небо раскрылось и Сам Бог в виде голубя спустился в
сиянии на своего "Возлюбленного Сына"! Как же тогда,
если это повествование правдиво, можно объяснить
странное неверие, которые мы обнаруживаем у доживших
до наших дней назареев? Настолько далекие от веры в
Иисуса как Единородного Сына Бога, они в
действительности сказали персидским миссионерам,
которые в семнадцатом веке впервые открыли их
европейцам, что Христос Нового Завета был
"лжеучителем", и что еврейская религиозная система, а
также система Иисуса (?) пришли из царства тьмы! Кто
знает лучше их? Где можно найти живых, более
компетентных свидетелей? Христианское духовенство
хотело бы навязать нам помазанника Спасителя,
провозглашенного Иоанном, а ученики этого же самого
Крестителя с самых первых веков заклеймили этот
идеальный персонаж, как обманщика, и его
предполагаемого Отца, Иегову - как "подложного Бога",
Ильда-Баофа офитов! Несчастным для христианства будет
тот день, когда какой-либо бесстрашный и честный ученый
убедит их старейшин разрешить ему перевести содержание
их сокровенных книг и собрать их седые от времени
предания! Странное заблуждение заставляет некоторых
писателей думать, что у назареев нет другой священной
литературы, нет других письменных реликвий, как только
Пирамида