Государь Императоръ весьма благоволилъ Союзу Русскаго Народа, справедливо видя
въ немъ надежную
опору монархіи. Но Государь былъ одинокъ въ этомъ отношеніи и, встр?чяя
постоянное противод?йствіе со
стороны почти вс?хъ своихъ министровъ и приближенныхъ, не настоялъ на
своевременной и надлежащей
государственной поддержк? и развитіи организацій народной самообороны.
Союзъ Русскаго Народа возникъ стйхійно, какъ народный порывъ для защиты царскаго
самодержавія,
оказавшагося подъ ударами съорганизовавшихся силъ разрушенія. Пока продолжались
открытыя
революціонныя выступленія и нападенія на власть, эта защита выражалась въ
разгон? революціонныхъ
скопищъ на улицахъ, въ оказательств? народной преданности Царю, въ
демонстраціяхъ народнаго
уб?жденія въ необходимости сохраненія самодержавія. Но какъ только іудо-
масонство уб?дилось въ
невозможности повалить монархію открытою силою и скомандовало своимъ палачамъ и
боевикамъ уйти въ
подполье, и своимъ пособникамъ и укрывателям изъ интеллигенціи укрыться защитной
одеждой
«легальной» оппозиціи, - передъ Союзомъ Русскаго Народа, какъ организаціей не
только контръ-
революціонной, но и противо-конституціонной, вознйкъ вопросъ:
- Что д?лать дал?е?
Государь, обманутый министромъ Витте и либеральными петербургскими сов?тчиками,
уступилъ
домогательствамъ крамольниковъ и, издавъ манифестъ 17 октября 1905 года, далъ
право утверждать, что
народу дарована конституція,. и что, сл?дственно, Царь пересталъ быть
самодержавнымъ. Во всякомъ
случа? такое именно истолкованіе было воспринято тогдашнимъ правительствомъ - съ
Витте во глав? и
высшими государственными учрежденіями.
Правда, самъ Государь понималъ д?ло иначе и ряду патріотическихъ депутацій
отв?чалъ: - Самодержавіе
мое остается, какъ было встарь. И при начертаніи новыхъ основныхъ законовъ 1906
года Государь
собственноручно возстановилъ прежнее опред?леніе императорской власти, вписавъ
слово
«Самодержавный», которое уже было выпущено услужливыми клевретами масона Витте.
Однако Государь Императоръ требовалъ признанія и уваженія изданныхъ Имъ новыхъ
законовъ и,
сл?довательно, признанія законодательныхъ правъ Государственной Думы.
Получалось н?что врод? заколдованнаго круга: народная толща, мн?ніе которой ярко
выражалъ Союзъ
Русскаго Народа, въ ограниченіи правъ Самодержца чуяла величайшее для Pocciи
б?дствіе и потому не
хот?ла слышать о конституціи, не хот?ла допускать мысли, что Царь бол?е не
самодержецъ, что воля
Царская отньн? связана, что сов?сть Государева уже не свободна... Съ другой
стороны, Самъ Царь-
Самодержецъ приказывалъ признавать Государственную Думу и законы 1906 года,
содержащіе въ себ?
явные признак ограниченія и умаленія самодержавія царскаго.
Выходило такъ: либо - во имя возстановленія поврежденной полноты царскаго
самодержавія - ослушаться
самого Царя, стать на путь возстанія противъ правительства и силою вернуть Царю
исторгнутую у Него
интеллигентскимъ обманомъ и революціоннымъ устрашеніемъ полноту власти... Либо
покориться и
признавать новые - по существу конституціонные - законы, пока Государю-
Самодержцу не благоугодно
будетъ ихъ изм?нить или зам?нитъ настоящими, полезными народу. А до той поры
всячески сохранять и
оберегать въ народ? приверженность къ самодержавію и готовность во всякую минуту
поддержать Государя
- какъ полноправнаго Самодержца.
Первый путь - революціоннаго возстановленія царскаго самодержавія - казался
вс?мъ в?рноподданнымъ
преступнымъ нарушеніемъ присяги и для нихъ былъ явно невозможенъ.
Верноподданный Союзъ Русскаго Народа вынужденъ былъ стать на второй путь и
вступить въ борьбу съ
разлогателями государства въ самой невыгодной для простонародной организаціи
обстановк? - партійнаго
парламентаризма.
Bс? пapтiи, боровшіяся съ государствомъ, пользовались постоянной поддержкой
международной темной
силы и, вообще, вс?хъ т?хъ, кому выгодно и желательно было если не полное
уничтоженіе, то возможно
большее умаленіе и обозсиленіе Россійской Импepiи, быстрый ростъ и мощь которой
начинали пугать едва
ли не вс?хъ ближнихъ и дальнихъ сос?дей нашихъ. Нa сторон? этихъ партій
неизм?нно работали вс?
организаціи еврейскія и инородческихъ автономистовъ. Большинство, еще со
школьной скамьи политически
развращенной, интеллигенціи нашей сочувствовало и поддерживало т? или иныя
противумонархическія
предпріятія. Банкиры, промышленные тузы, купеческіе мильонщики, знатные самодуры
отсыпали мильоны
рублей въ карманы зл?йшихъ враговъ монархіи и Россіи. Десятки
противумонархическихъ газетъ
издавалось евреями на средства подобныхъ «меценатовъ».
Земскія и городскія самоуправленія, при попустительств? либеральнаго
чиновничества, были постепенно
захвачены шайками пришлыхъ интеллигентовъ - самыхъ крайнихъ
противугосударственныхъ уб?жденій.
Въ министерствахъ и государственныхъ управленіяхъ кишели чиновные интеллигенты,
которые въ
царскомъ самодержавіи вид?ли лишь вредный пережитокъ азіатскаго варварства...
Пирамида
