сократились и какь въ воду канули.
Одновременно быстро пошла на убыль заливавшая Pocciю кровью и б?дствіями волна
террора и грабежей.
Открытая борьба съ организованнымъ въ патріотическіе союзы русскимъ народомъ
отнюдь не входила въ
планы международныхъ владыкъ. Сто восьмидесятимилліонный русскій народъ
н?возможно было покорить
прямымъ насиліемъ; для достиженія этой ц?ли необходимо было его обмануть,
одурманить, и хитростью
заманить въ такія ловушки, изъ которыхъ ему не было бы иного выхода, какъ въ
темницы всемірнаго
интернаціонала.
Въ 1906 году это не удалось еврейству. Помешало этому нерастерявшееся
правительство, а стихійное
движеніе противъ революціи простого народа.
Я далекъ отъ того, чтобы уменьшать геройскіе подвиги н?которыхъ воинскихъ частей
Императорской
Арміи и доблестныхь военачальниковъ, или не признавать заслугъ т?хъ, увы,
немногихъ государственныхъ
людей, которые честно, твердо и до конца служили монархіи. Но я долженъ
определенно заявить, что вс?
эти д?йствія и министровъ, и военачальниковъ, и в?рныхъ Царю полковъ фактически
проявились тогда,
когда началось общенародное движеніе противъ революціи и противъ евреевъ, когда
въ Петербург? стали
сознавать, что массы народныя стоятъ за Царя, а не за еврейскую революцію.
Въ частности, прежде ч?мъ Семеновскому полку отправиться на усмиреніе
московскаго возстанія, по
приглашенію генерала Мина полкъ часто пос?щали выдающіеся члены Союза Русскаго
Народа и Русскаго
Собранія (среди нихъ профессоръ Борисъ Никольскій, - впосл?дствіи разстр?лянный
большевиками) и
объясняли офицерамъ и солдатамъ смыслъ и значеніе творившейся по еврейской
указк? разрухи
государства.
При д?ятельномъ сод?йствіи военно-монархическихъ ячеекъ здоровое народное
настроеніе захватило весь
гвардейскій корпусъ, и результатомъ явилась изв?стная организація полковыхъ
командировъ и старшихъ
офицеровъ, которая, д?йствуя снизу вверхъ, побудила нер?шительное начальство на
принятіе
немедленныхъ и надлежащихъ м?ръ къ быстрому подавленію государственной смуты.
Историческая заслуга Союза Русскаго Народа та, что онъ на д?л? показалъ и
правительству, и обществу, что
съ зат?яннымъ евреями «освободительнымъ» движеніемъ можно и должно бороться
силою, прим?няя т?
именно способы, которыми пользовались сами «освободители».
Вполн? естественно, что еврейство и зависимая отъ еврейства россійская
либеральная и революціонная
печать со вс?хъ сторонъ накинулись съ бранью, клеветой и доносоми на сразу
ставшій имъ ненавистнымъ
Союзъ Русскаго Народа и на его основателя доктора А. И. Дубровина. Самыя
гнусныя, самыя нел?пыя
обвиненія посыпались на эту народную организацію. «Погромщики», «убійцы»,
«сыщики», «черная сотня» -
пестрели страницы «освободительной» печати, не могшей простить Союзу Русскаго
Народа провала
революціи. «Союзникъ» изображался въ жидовскихъ каррикатурахъ не иначе, какъ въ
вид? дюжаго
волосатаго мужика съ бутылкой водки въ карман? и съ отрубленной головой еврея -
въ окровавленной рук?.
«Чайная Союза Русскаго Народа» стала нарицательнымъ именемъ всякаго неугоднаго
еврейскому
нанимателю патріотическаго собранія.
«Освободительные» демократы бол?е всего изд?вались надъ Союзомъ Русскаго Народа
за то, что онъ
состоялъ преимущественно изъ простонародья.
Впрочемъ, по-началу къ этому общенародному движенію примкнуло не мало дворянъ,
духовенства,
купечества, чиновничества. Испуганные разгромами своихъ им?ній и
герценштейновскими
«иллюминаціями», многіе пом?щики не только вступили въ Союзы, но даже ихъ
возглавляли. Такъ
предс?дателемъ Шацкаго Союза Русскаго Народа явился князь Влад. Мих. Волконскій,
будущій подручный
товарищь г. Родзянки и «заложникъ думскаго прогрессивнаго блока» въ министерств?
внутреннихъ д?лъ...
Но эти прим?си постепенно отстали - по м?р? того, какъ выяснилось, что
правительство, толкаемое
либералами и масонами, едва терп?ло это ст?снительное «государство въ
государств?» и терп?ло лишь до
поры до времени, пока помощь народной организаціи казалась слишкомъ необходимой.
Какъ только
наступило «ycпoкoенie» (т.е. разрушительная работа іудо-масонства ушла въ Госуд.
Думу и въ подполье),
Союзъ Русскаго Народа стали опред?ленно т?снить, принижать и вести его къ
разложенію.
Даже крупные государственные люди, какъ П. А. Столыпинъ, думали, что «мавръ
сд?лалъ свое д?ло - и что
мавру время уйти». Либеральная же министерская мелочь, врод? Коковцова,
Философова, Тимирязева,
князя Васильчикова, барона Нольде и имъ подобныхъ, злобно шип?ли на Союзъ
Русскаго Народа и въ
своихъ в?домствахъ учиняли на членовъ Союза формальное гоненіе. Этимъ
достигалась двоякая ц?ль:
устранялись изъ в?домства непрошенные наблюдатели и обличители
противугосударственной подпольной
работы и одновременно заслуживалось одобреніе и благоволеніе высшихъ, сферъ
іудо-масонства и
еврейскихъ банковъ.
Пирамида