направлении цивилизации должны быть прослежены назад, к их началу в цивилизации муравьев,
пчел и прочих тварей, - то шансы возможности, оставленные для беспристрастного выслушивания
доктрин Архаической Мудрости, действительно, малочисленны. Образованным невеждам говорится,
и по-видимому, они верят этому, что:
"Общественные инстинкты среди низших животных рассматривались недавно, в силу различных
причин, как ясно указывавшие на начало моральности, даже моральности человека [?]....."
- и что наше божественное сознание, наша душа, ум и устремления "проложили себе дорогу, начиная
от низших стадий простой клеточки-души" студенистого Bathybius'a . На таких людей Метафизика
Оккультизма должна производить то же впечатление, что и наши грандиозные Оратории на китайца -
звуки которых потрясают его нервы.
Тем не менее, разве наши Эзотерические Учения об "Ангелах", о трех первых до-животных
человеческих Расах и о падении Четвертой стоят на низшей степени вымысла и самообольщения,
нежели "Пластидулар" Геккеля или же неорганические, "молекулярные души протиста"? Между
эволюцией духовной природы человека от вышеуказанных амёбных душ и предполагаемым
развитием его физического строения из протоплазмического обитателя в океанском иле, существует
пропасть, через которую нелегко перешагнуть человеку, вполне владеющему своими умственными
способностями. Физическая эволюция, как учит этому современная наука, является темой для
открытой полемики; духовное и моральное развитие, помещенные в тот же разряд, есть безумное
представление грубого материализма.
Кроме того, как прошлый так и настоящий ежедневный опыт учит, что ни одна истина никогда
не была воспринята учеными организациями, если только она не совпадала вполне с привычными,
предубежденными представлениями их профессоров. "Венец инноватора есть венец из терний" -
сказал Жоффруа Сент-Илэр. Как общее правило, лишь то, что отвечает популярным идеям и
принятым понятиям, получает право на существование. Отсюда торжество идей Геккеля, несмотря на
то, что они объявлены Вирховым и дю Буа-Рэймондом и другими, как testimonium paupertatis
Естественной Науки".
Как бы ни был материализм германских эволюционистов диаметрально противоположен
духовным представлениям Эзотерической Философии и как бы ни была радикально несостоятельна,
принятая ими, антропологическая система по отношению к фактам Природы, - все же, псевдо-
идеалистическое предубеждение, ныне окрашивающее английскую мысль, почти что еще
губительнее. Чистая Материалистическая Доктрина признает прямое опровержение и воззвание к
логике фактов. Идеализм настоящего времени не только замышляет, с одной стороны, воспринять
основные отрицания атеизма, но заводит своих приверженцев в путаницу нереальности,
кульминирующую в настоящем нигилизме. Возражать подобным писателям почти невозможно.
Потому идеалисты будут еще больше восставать против ныне даваемых оккультных учений, нежели
даже материалисты. Но так как толкователи Эзотерического Антропогенезиса не могут
подвергнуться со стороны своих врагов худшей судьбе, нежели получить, от них обычные и
освященные временем прозвища "сумасшедших" и "невежд", то настоящие теории могут быть
безопасно добавлены к многочисленным, современным теориям и выждать время их полного или
хотя бы даже частичного признания. Но так как само существование этих архаических теорий,
вероятно, будет отрицаться, то мы должны привести наши лучшие доказательства и поддержать их до
самого конца.
В нашей расе и поколении "единый храм во Вселенной" лишь в редких случаях - внутри нас
самих; наше тело и ум были слишком осквернены, как "грехом", так и "наукой", чтобы в настоящее
время представлять из себя нечто лучшее, нежели капище беззакония и заблуждения. И здесь наше
обоюдное положение - положение Оккультизма и современной науки - должно быть раз навсегда
определено.
Мы, теософы, охотно преклоняемся перед такими просвещенными людьми, как покойный
проф. Бальфур, Стюарт, Крукс, де Катрефаж, Уоллес, Агассиз, Бутлеров и другие, хотя, с оккультной
точки зрения, мы можем и не соглашаться со всем тем, что они утверждают. Но ничто не заставит нас
согласиться оказать уважение мнению даже таких ученых, как Геккель, Карл Фогт, или Людвиг
Бюхнер в Германии, или даже, как г. Гёксли и его материалистические единомышленники в Англии,
- несмотря на всю колоссальную эрудицию первых поименованных. Подобные люди являются
просто умственными и моральными убийцами будущих поколений, в особенности же, Геккель,
грубый материализм которого часто подымается в своих рассуждениях до высот идиотических
наивностей. Достаточно лишь прочесть его "Pedigree of Man, and other Essays" (в переводе
Авелинга), дабы ощутить желание, говоря словами Иова, "чтобы память о нем исчезла с лица Земли"
и "чтобы имя его не красовалось на улицах". Послушайте создателя мифической Созуры,
высмеющего идею начала человеческой расы, "как сверхъестественный [?] феномен",
"который не мог явиться результатом простых механических причин, физических и химических, но
требует непосредственного вмешательства творческой Личности....... Теперь, главный пункт дарвиновского
учения... заключается в том, что он доказывает, что простейшие механические причины, чисто физико-
химические феномены, вполне достаточны, чтобы объяснить наивысшие и наитруднейшие проблемы.
Дарвин заменяет сознательную творящую силу, построение и устроение органических животных и растений
по намеченному плану, целым рядом природных сил, работающих в слепую (как говорим мы), без цели и
плана. Вместо произвольного действа мы имеем неизбежный закон Эволюции.... [Также признавали его и
Ману и Капила, но, в то же время, они признавали и направляющие сознательные и разумные Силы].
Дарвин весьма мудро.... отставил вопрос о первом появлении жизни. Но весьма скоро это последствие,
столь полное значения и столь далеко простирающееся, стало открыто обсуждаться талантливыми и
смелыми людьми науки, подобно Гёксли, Карлу Фогту, Людвигу Бюхнеру. Механическое происхождение
самых первых форм жизни стало рассматриваться, как неизбежное следствие учения Дарвина...... в
настоящее время, мы должны изучать лишь одно последствие этой теории, именно, естественное
происхождение человеческой расы, в силу всемогущей Эволюции" .
На это Оккультизм, нисколько не смущаясь подобной научной мешаниной, возражает: На
протяжении эволюции, когда физическая эволюция восторжествовала над духовной и умственной и
почти что раздавила ее под своею тяжестью, великий дар Крияшакти остался наследием лишь
немногих избранных людей в каждой эпохе. Дух тщетно стремился проявиться в своей полноте в
чисто органических формах (как это было объяснено в первой части этого тома), и способность,
бывшая естественным свойством в раннем человечестве Третьей Расы, была отнесена к разряду,
рассматриваемому спиритуалистами и оккультистами, как нечто просто феноменальное,
материалистами же, как научно невозможное.
В наши современные дни простое утверждение, что существует сила, которая может создавать
человеческие формы - готовые Оболочки, в которые могут воплощаться сознательные Монады или
же Нирманакая прошлых Манвантар - конечно, является нелепой, смешной! С другой стороны, то,
что рассматривается, как вполне естественное, есть создание чудовища Франкенштейна, с
добавлением морального сознания, религиозных устремлений, гения и чувства своей собственной
бессмертной природы - посредством "физико-химических сил", направляемых слепой "Всемогущей
Эволюцией". Что же касается до происхождения такого человека не ех nihilo, скрепленного
горсточкой красной глины, но от живой божественной Сущности, посредством уплотнения
Астрального Тела из окружающих материалов - такое представление, по мнению материалистов,
является слишком нелепым, чтобы даже быть упомянутым. Тем не менее, оккультисты и теософы
готовы на то, чтобы их утверждения и теории были сопоставлены, что касается до внутреннего
значения и вероятия с утверждениями современных эволюционистов - как бы ни казались эти теории
ненаучными и суеверными на первый взгляд. Потому Эзотерическое Учение совершенно
противоположно дарвиновской эволюции в ее приложении к человеку и отчасти также и в
отношении других видов.
Было бы интересно заглянуть в ученый мозг материалиста и уловить в нем умственное
представление Эволюции. Что есть Эволюция? Если мы спросим определить полное и точное
значение этого термина, то ни Гёксли, ни Геккель не будут в состоянии сделать это лучше, нежели
Вебстер:
Пирамида