придавать еще более напряженную и разумную
концентрацию этой воли, то формы становятся
конкретными, видимыми объективными и теперь человек
узнал тайну тайн, он - МАГ.
Материалист не должен бы возражать против этой
логики, так как он рассматривает мысль, как материю.
Допустим, что это так, и тогда - хитроумный механизм,
выдуманный изобретателем; сказочные сцены, родившиеся
в мозгу поэта; ярко фантазией живописца расцвеченная
картина; несравненная статуя, созданная в эфире
скульптором; воздушные дворцы и замки, построенные
архитектором - все они, хотя и невидимы и субъективны,
должны существовать, ибо они - материя, которой
придана форма. Кто же тогда скажет, что нет людей с такой
могучей волей, могущие притянуть в поле зрения эти
нарисованные в воздухе фантазии и облечь их в более
грубую материю, чтобы они стали осязаемы?
Если французские ученые не пожали лавров в этой
новой области исследований, то что было сделано более
того в Англии до того дня, когда мистер Крукс предложил
себя в качестве жертвы искупления за грехи ученой
корпорации? Ну как же! Мистер Фарадей каких-нибудь 20
лет тому назад действительно снизошел до того, что
соизволил один или два раза высказаться по этому
предмету. Фарадей, имя которого произносится
противниками спиритуализма при каждом обсуждении
феноменов как бы вроде заклинания против злых чар
спиритуализма; Фарадей, который "покраснел" за то, что
когда-то опубликовал свои исследования по такому
унизительному верованию, как теперь достоверно
доказано - никогда сам не сидел за выстукивающим
столиком! Нам нужно только раскрыть несколько случайно
подвернувшихся номеров "Journal des Debats", вышедших
в то время, когда знаменитый шотландский медиум
находился в Англии, чтобы напомнить о событиях
прошлого во всей их первозданной свежести. В одном из
этих номеров доктор Фокалт из Парижа выступает в
качестве сторонника выдающегося английского
экспериментатора.
"Пожалуйста, не вообразите, - говорит он, - что великий физик
сам когда-либо унижался до того, чтобы прозаически сидеть за
прыгающим столиком".
Откуда же тогда это "покраснение", которое выступило
на щеках "Отца экспериментальной философии"?
Припоминая этот факт, мы снова рассмотрим суть
Фарадеевского прекрасного "Указателя" и необычайного
"Разоблачителя медиумов", изобретенного им для
разоблачения медиумистического обмана. Эта сложная
машина, память о которой подобно кошмару преследует
сны бесчестных медиумов, тщательно описана в работе
графа де Мирвиля "К вопросу о духах".
Чтобы тем лучше доказать экспериментаторам
реальность их собственных импульсов, профессор Фарадей
поместил несколько картонных дисков, соединенных друг с
другом, на стол, приклеив их к столу полумягким клеем,
который, заставляя все это держаться вместе, но все же
поддавался длительному давлению. Теперь - когда стол
повернулся, т. е., вернее, когда стол осмелился
повернуться перед лицом мистера Фарадея, что тоже факт
немалого значения - диски были подвергнуты осмотру;
так как при этом было обнаружено, что они постепенно
сместились, соскользнув в том же самом направлении, что
и стол, то это стало неоспоримым доказательством, что
экспериментаторы сами толкнули стол.
Другой из так называемых научных проверочных
приборов, очень полезный, как утверждали, во всех
спиритуалистических и психических феноменах, состоял из
маленького инструмента, который немедленно давал знать
наблюдающим о малейшем персональном толчке с их
стороны или, по выражению Фарадея, "предупреждал их,
как только они переходили из пассивного в активное
состояние". Стрелка прибора, которая отмечала каждое
активное движение, доказывала только одно, а именно
действие силы, которая исходила или из сидящих за
столом, или же управляла ими. А разве когда-либо кто-
нибудь сказал, что там нет такой силы? Каждый это
допускает, будь это сила, проходящая через оператора, как
это, в общем, выявлено, или же действующая независимо
от него, как это часто бывает.
"Вся тайна состояла в несоразмерности примененной
действующими силами силы, которые толкали, потому что были
вынуждены толкать с некоторым вращением или, скорее, с
действительно удивительной быстротой. В присутствии таких
изумительных результатов как мог кто-либо вообразить, что
лилипутские опыты такого рода могут иметь какую-либо ценность в
этой вновь открытой Стране Великанов?" [96]
Профессор Агасиз, который занимал в Америке почти
такое же самое выдающееся положение в науке, какое
Фарадей занимал в Англии, действовал с еще большей
несправедливостью. Профессор Бьюкенен, известный
антрополог, который трактовал спиритуализм в некоторых
отношениях более научно, чем кто-либо другой в Америке,
говорит об Агасизе в недавней статье с очень
справедливым возмущением. Ибо, изо всех других людей
профессор Агасиз должен был бы верить в феномен,
случившийся с ним самим. Но теперь когда оба, и Фарадей
и Агасиз уже освободились от телесной оболочки, мы
лучше зададим вопрос живым, чем мертвым.
Итак, сила, чья тайная мощь во всех подробностях
была известна древним теургам, отрицается современными
Пирамида