неподвижна; 2) Солнце только немножко больше, чем
кажется; и 3) Тихо Браге был совершенно прав, а Галилео
ошибался? А в чем состояла теория Тихо Браге? В том, что
Земля стоит недвижно в центре Вселенной и что вокруг нее,
как центра, оборачивается весь небесный свод в течение 24
часов; и наконец, что Солнце и Луна, помимо этого движения,
проходят по кривым линиям, присущим только им, тогда как
Меркурий, вместе с остальными планетами, описывает
эпицикл.
У нас определенно нет ни малейшего намерения терять
время и место в книге ни на опровержение, ни на
поддержку этой новой теории, которая подозрительно
похожа на старые теории Аристотеля и даже
Достопочтимого Беда. Пользуясь выражением великого
Наполеона, мы предоставим ученой армии академиков
"самим перестирать семейное белье". Но мы, тем не менее,
хотим воспользоваться таким хорошим случаем, какой
предоставляет это отступничество, чтобы еще раз
потребовать у науки ее диплом или патент на
непогрешимость. Увы! Не это ли есть результаты ее
хваленого прогресса?
Недавно в силу фактов нашего собственного
наблюдения, подтвержденных свидетельством множества
очевидцев, мы робко рискнули высказать утверждение, что
столы, медиумы и индийские факиры иногда левитируют.
И когда мы к этому добавили, что если такой феномен
происходил бы только раз в столетие, "без помощи
видимого механического воздействия, то это явилось бы
проявлением закона природы, о котором наши ученые пока
что ничего не знают", - нас назвали "иконоборцами", а
газеты обвинили нас в незнании закона тяготения.
Иконоборцы мы или нет, но мы никогда не думали
обвинять науку в том, что она отрицает вращение земли
вокруг своей оси и ее вращение вокруг солнца. По крайней
мере, два этих светильника на маяке Академии, как мы
думали, будут содержаться в порядке и будут гореть до
конца времен. Но вот! появляется в Берлине профессор и
выбивает из нас последнюю надежду на то, что наука
может в чем-то быть точной. Цикл времени, истинно,
дошел до своей нижайшей точки!
В старые времена - до 1876 года - мир верил в
центробежную силу и в теорию Ньютона, которая
объясняла сплющенность Земного шара у полюсов
вращательным движением Земли вокруг своей оси; тогда
эта теория была ортодоксальной. По этой гипотезе считали,
что большая часть массы Земли тяготеет по направлению к
экватору; и в свою очередь центробежная сила,
действующая с еще большей силой, заставляет эту массу
концентрироваться на экваторе. Таким образом
получилось, что доверчивые ученые поверили, что Земля
вращается вокруг своей оси, ибо иначе не существовало бы
центробежной силы, а без этой силы не могло и быть
тяготения к экваториальным широтам. Это было одним из
общепризнанных доказательств вращения Земли; и вот
именно этот вывод, вместе с некоторыми другими,
берлинский профессор "совместно со многими другими
учеными - отвергает".
"Разве это не смешно, господа", - говорит он в заключение, -
"что мы, доверяя тому, чему нас учили в школе, приняли вращение
земли вокруг своей оси как полностью доказанный факт, тогда как нет
ничего, чем можно это доказать, и это не может быть доказано. Разве
не вызывает удивления, что ученые всего цивилизованного мира,
начиная с Коперника и Кеплера, сначала приняли такое движение
нашей планеты, а затем, три с половиною века спустя, начинаются
поиски доказательств этому? Но увы! Хотя мы ищем, мы не находим ни
одного, как и следовало ожидать. Все, все напрасно!"
И таким образом получилось, что одним ударом мир
потерял вращение, и вселенная лишилась своих
охранителей и защитников - центробежной и
центростремительной сил! Более того, сам эфир вне
пространства есть только "заблуждение", миф,
порожденный скверной привычкой пустословия; Солнце -
это обманщик, претендующий на такие размеры, на
которые оно не имеет права; звезды - мерцающие точки, и
они
"были так многозначительно расположены Творцом вселенной на
значительном расстоянии друг от друга, вероятно, с тем намерением,
чтобы они могли одновременно освещать обширные пространства на
нашей планете", - говорит доктор Шеффер.
Неужели дело обстоит так, что даже трех с половиной
веков науке не хватило, чтобы построить настолько прочно
одну единственную теорию, что уже никакой
университетский профессор не осмелился бы бросать ей
вызов? Если астрономию, ту науку, которая вся построена
на адамантовом фундаменте математики, считающейся, не
в пример другим наукам, такою же непогрешимою, как
сама истина, можно так нагло обвинять в ложных
утверждениях, что тогда мы выиграли, унижая Платона в
пользу Бабинэ и др.? И как они тогда осмеливаются
насмехаться над самым скромным очевидцем, который,
будучи и разумным, и честным, заявляет, что он видел
медиумические или магические феномены? И как они
осмеливаются предписывать "границы проникновения
философского мышления", шагнуть за пределы которых
уже будет беззаконием? И эти ссорящиеся между собой
строители гипотез все еще поносят, как невеж и суеверов
тех гигантов мысли в древности, которые обращались с
силами природы, как титаны, строящие мир, и поднимали
смертных на такие высоты, где они вступали в союз с
богами! Странная судьба для века, похваляющегося, что он
Пирамида