отрицание дают незавидные результаты. Даже люди с широким
научным и культурным кругозором негласно считают, что тема
стоит «вне законов» публицистической этики.
Неосведомленность осведомленных, если можно так выразиться,
— и это о том, что уже объявлено реальным объектом научного
исследования и что начинает становиться ясным и
неосведомленным, которые хотят узнать об этом поточнее.
Именно это «аномальное» положение и привело меня в
Москву. А так как заранее было известно, что я не смогу
переговорить с В.С.Троицким, который пребывает в Горьком,
редакция журнала «Криле» поставила передо мной задачу
встретиться с председателем Московской комиссии по
аномальным явлениям, кандидатом технических наук ВТ.Ажажой.
Тема интервью — заголовок настоящей главы.
Небольшая справка. Если открыть пятый том советской
Краткой географической энциклопедии, изданной в Москве в
1966 году, на соответствующей букве, можно найти следующее:
.ДЖАЖА Владимир Георгиевич… автор трудов: «Современная
гидродокация в морском рыболовстве зарубежных стран» (1956,
соавтор); «Поиск рыбы гидроакустическими приборами» (1960,
совместно с Е.В.Шишковым); «Северянка» выходит в океан»
(1961) и тд.
До и после выхода в свет энциклопедии Владимир
Георгиевич написал еще 7 — 8 книг, которые он по моей
просьбе выкладывает на письменный стол. Беглый взгляд:
«Гидронавты» —1964 год, «Подводная киносъемка» — 1962 год,
«Подводная лодка в научном поиске» — 1966 год… Самая
внушительная — «Дорогами подводных открытий», изданная в
Москве в 1977 году. Человек напротив меня — с живыми
глазами, рассчитанными движениями подводника и внезапно
появляющейся доброй улыбкой — еще и автор около 120 научных
публикаций. Вижу его кортик — память о военно-морской
службе, на полках — фотографии и модели подводных лодок…
Спрашиваю его: — Что общего между всем этим и НЛО? — Дело в
том, — улыбается он, — что я начал свою уфологическую
деятельность в 1976 году в Океанографической комиссии АН
СССР, где ко всему прочему руководил темой «Гидросферный
аспект проблемы НЛО». Сейчас связь аномалий с океаном
очевидна. Она такая же, как с атмосферой, стратосферой и
ближним космосом, поскольку эти явления наблюдаются во всех
географических оболочках Земли. Так что все равно нужно было
с чего-то начинать. У нас в СССР, к сожалению, нет учебного
заведения, где готовят уфологов или, если прибегнуть к
официальной терминологии, специалистов по аномальным
явлениям.
— И все же советская наука уже имеет свои кадры,
которые изучают эту проблему?
— Да, но некоторые крупные ученые включились в работу
пока лишь на общественных началах. Вот программа научно-
технического совещания в Киеве, проходившего в 1982 году:
«Обмен опытом исследования АЯ в окружающей среде».
Посмотрите имена, темы докладов… Читаю, хотя и бегло:
Г.С.Писаренко, академик АН УССР, председатель секции
«Изучение АЯ в окружающей среде» Украинского Научно-
технического общества имени А.С.Попова; В.С.Троицкий, член-
корреспондент АН СССР, председатель Комиссии «Поиск
космических сигналов искусственного происхождения» Совета по
радиоастрономии АН СССР; Г-А-Михайлов, доктор технических
наук, профессор; ОА.Горошко, доктор физико-математических
наук, профессор; М.А.Парнюк, доктор философских наук,
профессор; ВАЧеркес, доктор биологических наук, профессор;
Л.М.Гиндилис, кандидат физико-математических наук; Э-А-
Ермилов, кандидат технических наук; В.К.Олейник, кандидат
технических наук… Трудно охватить сразу все. Вот наз-
вания некоторых докладов: «О вопросах исследования
мест проявления
АЯ», «Некоторые предварительные результаты
аппаратурных исследований мест воздействия АЯ», «К методике
формирования каталога аномальных аэрокосмических феноменов»,
«Метод регистрации воздействий АЯ», «Предварительная
обработка материалов наблюдения аномального явления 30
октября 1963 года над территорией европейской части СССР»,
«Характерные ошибки очевидцев при описании АЯ и
отождествлении их с известными явлениями и объектами»,
«Некоторые гипотезы о природе шаровой молнии и других
аномальных явлений», «Об (пфажеHIIII АЯ в геофизических
наблюдениях»… А ведь совещание длилось всего день — с 10 ча-
сов до 18 часов 30 минут! Когда я просмотрел
программу, Ажажа добав-
ляет: —Идетупорная, целенаправленная, будничнаяработа.
Время и усилия людей когда-нибудь позволят снять завесу с
вопроса о НЛО, который представляет собой обычную научную
проблему и совсем не заслуживает ореола экстравагантности,
которым его окружают. — Даже и отрицатели?
— Давайте точнее назовем их скептиками, — снова
улыбается хозяин. — Для нас ясно, что отрицать нечего:
существует особый класс явлений, объективная реальность,
генезис которых до сих пор неизвестен. Необходима работа, а
не пустые споры, которые ведут в никуда.
-Да, но официальная наука в США в лице комиссии
Кондона в 1969 году отрицала реальное существование НЛО?
— Вы забываете, что в свое время другая официальная
наука отрицала и вращение Земли. Очень трудно «закрыть» по
нашему желанию явление, которое непрерывно проявляется.
Некоторые скептически настроенные ученые были и есть, но
официального заключения в духе Кондона ни один из наших
представительных институтов и не подумал делать. Более того,
в системе Академии наук СССР с 1979 года все-таки начато
изучение аномальных явлений. По размаху оно пока уступает
исследованиям, проводимым общественными организациями. Еще в
Пирамида