поражена. Следует заметить, что "отрицательный заряд"
сам по себе еще не приносит болезни и т.п., хотя и может
быть ориентирован на выполнение той или иной
конкретной задачи. Сам по себе он лишь создает
соответствующую патогенную "отрицательную
доминанту" (очаг господствующего возбуждения) в
психике перцепиента на трех ее уровнях - ментальном,
эмоциональном, и "энергетическом". Эта отрицательная
доминанта нарушает равновесие и приводит к общей
десинхронизации функций на всех трех уровнях, то есть
создает идеальные условия для заболевания.
[ Оглавление ]
4. О природе отрицательной
доминанты
Возникает вопрос: что эту доминанту питает? Почему она
сохраняется столь продолжительное время? Тем, кто
немного знаком с данным предметом, здесь будет открыт
один небольшой, но очень важный с точки зрения защиты
секрет. Автор может себе это позволить: не будучи
заинтересованным лицом и невовлеченно наблюдая
"экстрасенсорную" область человеческой деятельности, он
не находит никаких поводов для того, чтобы лелеять
некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные
мифы, дающие возможность одним людям держать в
страхе других людей, играть другими людьми.
Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно
картина представляется следующим образом. Индуктор
устанавливает с перцепиентом некую связь, так
называемый "раппорт". В конце XIX в. раппорт описывали
как нечто вроде "психического кабеля", - шланга, по
которому индуктор может нагнетать в бедного
перцепиента (или отсасывать у него) все, что ему
заблагорассудится, причем в неограниченных количествах.
Тут уж вся надежда на "опытного оккультиста",
способного кабель "перекусить". Сегодня говорят о
полевых взаимодействиях: индуктор якобы "впечатывает"
в полевую структуру перцепиента некое
"деструктирующее клише отрицательной информации",
так называемого "вампира".
Секрет заключается в том, что вас все это время
обманывали. Вас заставляли создавать "кабель", чтобы
иметь возможность затем его перекусить. Вас заставляют
создавать "вампиров", чтобы иметь возможность их затем
отсечь. С вами играли и играют.
Между индуктором и перцепиентом действительно
устанавливается раппорт, в каких бы терминах он не
описывался; не важно, какова концептуальная модель, -
раппорт есть, это психологический факт. Да, раппорт - это
действительно инородное тело в "тонком теле"
перцепиента, "наведенная" структура в его
"энергетическом каркасе". Но энергосистема этой
наведенной структуры бесконечно более слаба, чем
целостная энергосистема организма перцепиента.
Да, раппорт - это действительно своеобразный паразит,
получающий подпитку от перцепиента, "живущий его
соками"; но в масштабном отношении по сравнению с
перцепиентом он подобен клопу. А много ли наших соков
удается выпивать клопу? Да, раппорт действительно
создает "отрицательную доминанту", но НЕ ОН ЕЕ
ПИТАЕТ, - он ею питается.
Ее питает наше воображение. Задача раппорта - обрушить
на нас нашу собственную силу, включить
лавинообразный каскад нашего воображения. Именно
воспаленное воображение заставляет человека усматривать
в клопе вампира, и именно в воображении находится ядро
"отрицательной доминанты". А механизм доминанты (по
Ухтомскому) в том и состоит, что питает себя она сама.
Заодно доминанта питает и исподволь стимулирующий ее
раппорт. Если бы не эта обратная связь, если бы раппорт
не получал своей минимальной подпитки, - а нужно ему
совсем немного, - то в самом скором времени он бы усох и
отпал.
"Заинтересованные лица" могут возразить: не
преувеличивает ли автор роль воображения, иными
словами, роль сознавания факта нападения? Ведь вся суть
психического нападения в том и состоит, что жертва о нем
не знает и ощущает на себе лишь последствия.
Эффективность нападения практически не зависит от
сознания жертвы.
Суть этого традиционного и ровно ничем, кроме силы
внушения, не подкрепленного возражения, как раз в том и
состоит, чтобы поглубже поддеть воображение
потенциальных "жертв", чтобы воображение работало в
нужном направлении и тогда, когда у человека все в
порядке, чтобы оно все время тряслось в тревожном
предчувствии, а при первых признаках слабости или
недомогания (мало ли может быть тому причин) вздохнуло
с покорным облегчением: "Ну вот..." - и усилило
симптомы во сто крат.
Это традиционное возражение бездоказательно и в
принципе не может быть подкреплено фактами - ни
объективными фактами, ни тем более фактами
психического опыта. Оно может быть подкреплено лишь
рассказами о фактах типа "в газете было написано",
"современной наукой доказано", "в одной лаборатории был
поставлен эксперимент" и т.п.* Если отмежеваться от
поселившихся в воображении "фактов" такого рода и
исходить из фактов нашего непосредственного
Пирамида