микрочастиц. В одной из публикаций в 1980 году было
объявлено, что группа Любимова из Института
экспериментальной и теоретической физики в Москве опытным
путем доказала, что масса нейтрино отлична от нуля. Отсюда
вывод, что 99 процентов всей массы Вселенной являются
потоками нейтринных частиц. «Это означает, — пишет автор
статьи Петр Райчев, — что новое открытие заставит нас
пересмотреть основы существующих сегодня взглядов на
структуру и эволюцию Вселенной». (Курсив мой. — Д.Д.) Это
только три примера, из которых видно, что и НЛО — не такие
уж парадоксальные явления, а, может быть, закономерное
проявление неоткрытых состояний материи и ее свойств, пока
еще неизвестных науке. Потому что все или почти все великие
открытия сначала выглядят парадоксально.
Но частицы нейтрино невидимы и неосязаемы, глюопная
энергия таится в глубинах атома, а «парадокс ЭПР» не летает
по небу, не вызывает сенсаций, не ставит очевидных вопросов
перед тысячами наблюдателей. Парадоксальные открытия
современной науки все еще демонстрируются только в
лабораториях или лежат в папках как теоретические разработки
и ожидают своего времени для объяснения и использования. А
пока мы занялись непосильным трудом нарисовать «портрет»
одного или нескольких взаимосвязанных явлений, которые
настойчиво появляются в поле зрения людей и вызывают
восклицание: «Не может быть!» Да, да, эти призрачные
появления и исчезновения, эта мнимая «нематериальность» их
природы и нелогичность «поведения» — это, по нашим
представлениям, как будто осмысленно сохраняемая дистанция
(потому что в отличие от шаровой молнии НЛО не сталкиваются
с людьми и не приносят им вреда!) между феноменом и нашим
замкнутым бытием… НО ЕСЛИ?!..
Давайте переведем дух! Если все-таки, вопреки почти
единодушным заверениям Балле и Мигулина, Троицкого и
Хайнека, что они не смогли найти доказательств «внеземной
природы феномена НЛО» (об этом пойдет речь позднее, но здесь
уточним, что такого смысла заявление Жак Балле сделал перед
Специальным политическим комитетом ООН в ноябре 1978 года),
если все-таки, несмотря на наше непонимание многих законов
макрои микрокосмоса, перед нами осуществляется межзвездная
коммуникация с помощью незнакомых нам технических средств,
использующих неизвестные нам энергию и свойства субатомных
частиц? Но почему в качестве объекта нужно брать именно
нас?.. Неужели мы самый удобный островок, зеленый оазис в
пустыне пространства — времени, остановка для отдыха на
великой трансгалактической трассе? Может быть, наша пяти-,
шеститысячелетняя история — это нечто мимолетное для разума,
который пролетает световые годы, точно километры, и имеет
другие измерения скорости, времени и пространства, и потому
мы не представляем для него интереса? Тогда что?
Как видите, у меня тоже нет иммунитета против синдрома
фантастики. Ну как не набросать сюжетец, смело пользуясь «а
если» и предоставляя будущему его подтверждать, — почти как
Жюль Берн. Но феномен именно потому и является феноменом,
что, вопреки компетентным изысканиям и соображениям и
независимо от любительского воображения, остается
необъясненным. Уже упоминалось, что первобытный человек
пытался избавиться от феноменов и в то же время он их
мифологизировал. Но позднее мы находим и третий вид реакции.
Недалеко от Афин и сегодня находится городок Элевсин,
где можно увидеть фундамент большой четырехугольной
постройки, названной телестерионом. В ней происходили
знаменитые Элевсинские мистерии, о сущности которых, то есть
о ритуале с его тайнами и символикой, мы знаем почти столько
же, сколько о природе НЛО. Известно, что в них мог
участвовать любой человек, даже иностранец или раб, который
дал клятву молчать. По косвенным данным мы можем судить, что
в телестерионе разыгрывалось нечто вроде представления, в
котором перед непосвященными в аллегорической форме
раскрывались феномены жизни и смерти так, что страх и
беспокойство зрителя (а может быть, и участника таинства?)
исчезали. Теперь дадим свое, несколько вольное толкование:
мистерия была подобна очищению сознания путем
воспроизведения видимой части проявления феномена понятными
средствами и формами. Было ли этого достаточно для людей? По
крайней мере для того времени — да!
Феномен, как бы загадочно он ни выглядел, также
является частью природы. Я хочу процитировать французского
астронома Пьера Гуерина, который нашел время порассуждать о
характере НЛО:
Мы столкнулись с явлениями, трудными для восприятия, я
имею в виду НЛО, о которых сегодня могу сказать, что
несправедливо представлять их сверхъестественными. Само это
слово уже бессмыслица. Все, что существует в природе, только
природно, то есть естественно. Феномены, о которых идет речь
и чье существование отвергается, потому что они как будто
ставят под сомнение законы природы, находились бы в
противоречии с природой, если бы мы приняли, что вся природа
ограничивается трехмерным универсумом II звездным миром. Но
когда мы признаем наличие более сложного строения мира, где
наш трехмернычуннвсрсумявляется только его частью, станет
возможным понять многочисленные явления, которые превосходят
законы нашей физики.
Словно для подтверждения этого высказывания мне
попалось опубликованное интервью журналистки Е. Альбац с
членом-корреспондентом АН СССР, заместителем директора
Института космических исследований Н.С. Кардашевым. Вот как
он ответил на вопрос, не переживает ли астрофизика своего
рода революцию:
Безусловно. Рушатся одни гипотезы, рождаются другие…
какие фантастические сведения нам дает изучение отдаленных
Пирамида