феномена НЛО в узком смысле — эмпирических фактов (или хотя
бы данных), не укладывающихся в рамки известных научных
теорий, — то здесь ситуация значительно сложнее. Одни
исследователи отрицают наличие в массиве сообщений о НЛО
убедительной и «необъяснимой» информации, другие признают,
что такие факты есть, но либо ограничиваются этим, либо
предлагают те или иные объясняющие теории.
Авторы анализируют все направления в изучении НЛО и
заключают:
Впрочем, «прогностическая слабость» характерна,
пожалуй, для всех без исключения гипотез о природе НЛО. Не
было еще случая, чтобы какая-либо из этих гипотез
предсказала новое, неизвестное до этого момента (и
впоследствии установленное на основе наблюдений) свойство
изучаемого явления. Более того: даже если гипотеза объясняет
какие-то из характеристик отдельного наблюдавшегося
«неопознанного объекта», то обычно оказывается, что этот
объект имеет и другие свойства, к объяснению (не говоря о
предсказании) которых гипотеза не готова. Наконец,
закономерности изменения активности феномена в пространстве
и во времени (отражающиеся в вариациях количества сообщений
о наблюдениях НЛО в тот или иной период в том или ином
районе) вообще не находят удовлетворительного объяснения в
рамках имеющихся гипотез.
К этому едва ли можно что-либо добавить, кроме
сожаления, что красивая мысль Дональда Мензела о первом
советском спутнике как единственном «истинном НЛО», увы,
даже через тридцать лет не находит подтверждения. После
того, как мы рассмотрели такие отрезвляющие и продиктованные
здравым смыслом гипотезы, остановимся на немного неожиданной
подробности статьи В.В. Рубцова и АД. Урсула:
Серьезный толчок интереса к НЛО с точки зрения
проблемы ВЦ (внеземных цивилизаций. — ДД-) дала — сколь это
ни парадоксально — статья М. Харта. Как отметил Д. Шварцман,
ар1ументы Харта в пользу технической возможности полного
освоения Галактики посредством космических аппаратов за
относительно небольшой промежуток времени существенно
повысили вероятность того, что хотя бы некоторые НЛО могут
представлять собой внеземные зонды.
Что же нам теперь остается делать? А ничего, кроме как
снова с известным опасением и большой долей сомнения,
внушенного нам стольким числом отрицателей явления и его
внеземного происхождения, устремить свои взгляды вверх, к
тому, что мы называем космосом. Давайте узнаем мнение того
меньшинства человечества, которое уже побывало там, хотя и
не очень далеко от нашей родной планеты.
ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ
1. Социалистическая индустрия. 1984. 5 сент.
2. 13 февраля 1979 года Кошар заявил Жан-Клоду Буре
следующее: «Не имея предвзятых взглядов на феномен НЛО, я
считаю, что он неоспорим, так как мы располагаем сотнями и
сотнями показаний, собранных со всей территории». Полный
текст интервью нашел место в кн.: Bourret J.C. OVNY: l'armee
parle. Editions Franse Empire, 1979.
3. Bourret J.C. La Nouvelle vague des soucoupes
volantes. Le dossier OVNY de Franse — Inter. Editions de
Franse Empire, 1975.
4. НЛО без ажиотажа и рекламы // Комсомольская правда.
1981. 8авг.
5. Бюллетень БТА. 1981.7 июля. N 158. С, 5.
6. Цитата взята из немецкого издания книги Буре. С.
159.
7. Рубцов В.В» Урсул А.Д. Проблемът за извънземните
цивилизации: идеологически аспекта // Съвременни социални
теории. 1985, N 4. С. 44.
8. Там же. С. 46.
9. Социалистическая индустрия. 1984, 5 сент. 10.
Возвыситься над здра-
вым смыслом // Строительная газета. 1984. II марта.
11. Рубцов В.В» Урсул А.Д… С. 38. 12. Из немецкого издания
книги Буре. С. 196— 198. 13.
Vallee J.F. Le college invisible. Paris: Editions
Elbin Michel, 1975. P. 241.
14. Нашите извънземни бащи // БТА. Паралели. 1983. 15
март. (По «Эспрессо», Рим). Опубликовано также в журнале:
Химия и жизнь. 1974. N 9.
15. Shuttlewood A. The Flying Saucers. London: Sphere
Books Limited,
1976. 16. Енфореспас. 1974. N 14. С. 31-37. 17. Химия
и жизнь. 1979. N
7. 18. Bernard R. Flying Saucers from the Earth's
interior… Псевдо-
ним — доктор Вальтер Зигмайстер.
19. Trench B.P. Secret of the ages. UFOs from inside
the Earth. London, 1974,
20. Горбовски А. Загадки на най-старата история. С.:
Народна просвета, 1980.
21. Там же.
22, Архипов А. Огненные призраки лунного неба //
Техника — молодежи. 1983. N 4. С. 56-58.
23. Кроазе Ж.К. Пирамидите на Марс // БТА. Наука и
техника. 1985. N 19. С. 9. (По «Фигаро», Париж.)
24. Есть ли пирамиды на Марсе? (Анализ снимков
«Маринера-9» и «Викинга-1») //На суше и на море. М.: Мысль.
1983. С. 476 —483.
25. Там же. С. 481— 482. 26. Казанцев А. Я убежденный
оптимист! // Со-
ветская Россия. 1983.2 нояб. 27. Из немецкого издания
книги Бурс. С.
173— 178. 28. Цитируется по: БТА. Наука и техника.
Пирамида