односложными словами. Как сообщает рассказчик, они жестами
пригласили его в свой летательный аппарат, висевший на
уровне верхушек деревьев. В аппарате оказалось еще несколько
таких же существ, которые «выслушивали его с помощью
прибора, напоминающего прибор, применяемый в
рентгеноскопии». Они предложили ему съесть «что-то вроде
прозрачного студня», но он отказался». По нашему скромному
мнению, о «наивности наблюдателя»
можно говорить, если только его ввели в какой-нибудь
специально прилетевший вертолет (с какой целью?), иначе
крестьянин — или закоренелый лжец, или имел своего рода
временные психические отклонения.
29. Hynek J-A. The UFO experience… 4. 2 «Данные и
проблемы». Гл. 10 «Близкие встречи третьего рода». С. 144.
30. Там же. С. 146-150. 31. Там же. С. 150-155. 32.
Там же. С. 155 —
162. 33. Gan-ean Ch» Lavier R. Face aux extra —
terrestres. Mane:
Scan— Pier Delarge, 1975. 34. HynekJATheUFOexpericnce…
Ч.2.Гл. 10.
С. 155— 162. 35. Garrean Ch., Lavier R. Face aux extra
— terrestres. Mane: Sean— Pier Delarge, 1975. ПОПЫТКИ
ОБЪЯСНИТЬ НЕОБЪЯСНИМОЕ Все дело в том,
что природа этих явлений до конца не выяснена. Было
предложено много
различных гипотез, но ни одна из них не выдержала
проверки фактами \ НИКОЛАЙ ЖЕЛТУХИН, член-корреспондент АН
СССР Человеческая природа тоже до кон-
ца не выяснена. Одно из ее качеств — не терпеть
пустоты в объяснении
окружающих нас явлений, как не терпела она белых пятен
на географических
кapтax.Эroстpeмлeниeдoxoдилoдoтоro,пoчeзювeкoылгoтов
ггринять целый ко1ГГИпепт,Америку, за западный берег Индии
(в сущности, он должен был быть
восточным, но корабли шли на запад!), чтобы объяснить
еице неоткрытый
факт. В противном случае для него успокаивающе
прозвучала бы гипогсза, что Америка, а может быть и сама
Западная Индия, не сущестует, что она выдумка мореплавателя-
авантюриста.
В отношении НЛО на заре уфологии, если можно так
выразиться, наблюдались такиеже крайности: от полного
отрицания явления до самых фантастических его объяснений,
которые не требовали ни труда, ни времени на изучение. В 70-
е годы положение стало нормализовываться. К этому периоду
относятся и некоторые первые в споем роде официальные
заявления директора национальной жандармерии Франции Кошара»
и французского министра обороны Робера Галея, к интервью
которого, переданному по «Франс Энтер» 21 февраля 1974 года,
мы обещали вернуться. В нем были высказаны крайне осторожные
предположения, основанные на некоторых уже проведенных
научных исследованиях:
Я лично интересовался феноменом взаимосвязи,
сущестпующеп, по объяснению доктора Поэра, между изменением
магнитного ноля и появлением неидентифицнропанных летающих
объектов. Существует совокуп-
ность феноменов, которые могут оказаться магнитными.
Но в то же время мы должны признать, что есть нечто, чего мы
не понимаем. Налицо также впечатляющее множество наблюдений
световых феноменов, то сферических, то яйцеобразных,
характеризующихся необычайно быстрыми перемещениями. Всем им
нужно уделить внимание. Однако я должен повторить, что, по-
моему, они нс связаны с задачами противовоздушной обороны.
Естественно, что министр обороны видит свое, а наука —
свое. Клод Поэр передал французскую эстафету изучения НЛО
Алену Эстерлю. Но надежды на точный научный результат
оказались преждевременными. В 1981 году доктор Эстерль
заявил корреспонденту АПН в Париже А. Игнатову:
Специалисты французского Национального центра
космических исследований изучают информацию о
пспдентнфнцироваппых явлениях с точки зрения законов физики,
пытаются вывести некоторые общие закономерности, обдумывают
самые неожиданные предположения, связанные с такими
интересующими нас аспектами, как возможность «стояния»
объектов в воздухе без выделения энергии или вероятные
причины нарушения работы осветительных приборов и моторов
автомобилей при появлении НЛО. Мы размышляем о том, что
может быть и чего не может, исходя из наших сегодняшних
знаний.
Очень точное высказывание того (даже если оно
неопределенно), кто лучше знаком с проблемой. Но современный
читатель не может быть удовлетворен недомолвками. Он ждет
объяснения или хотя бы попытки объяснения необъяснимого.
Такие попытки делались и делаются. Иногда они шокирующие,
однако в большинстве случаев не выходят за рамки решительно
высказанного, но не всегда до конца обоснованного
предположения. Общим для таких попыток является то, что они
несколько парадоксальны (это было подчеркнутоАленом
Эстерлем): с их помощью, используя наши сегодняшние знания и
возможности, ищут ответ на вопросы, которые нам как будто
поставило будущее. Мы попробуем сделать краткий обзор
важнейших из них, не делая преждевременных выводов.
САЛОН ПАРАДОКСАЛЬНЫХ ГИПОТЕЗ
В 1981 году на 34-м Международном салоне по
аэронавтике в Бурже, около Парижа, среди экспонатов
авиапромышленности появился стенд Группы по изучению
иеидентифицированных аэрокосмических явлений (ЖЕПАН). Была
представлена модель «летающей тарелки», но это было
истолковано как небольшая провокация. В первый раз
Пирамида