К.В.Керам, которого никто не может заподозрить в
пристрастии к палеоконтактам, в своей книге «Боги, гробницы,
ученые», изданной впервые в 1949 году, пишет среди прочего и
следующее:
Перед читателями, которые любят проверять свою
находчивость, мы поставим задачу для развлечения на досуге.
Что изображено на этом рисунке? И сразу добавим: до сих пор
археологи не ответили на этот вопрос. (Наверное, дальше
следует рисунок. — ДД.)
На рисунке — бронзовый предмет в виде правильного
додекаэдра, то есть двенадцатигранника, ограниченного
правильными пятиугольниками. Посередине каждой грани —
круглое отверстие, причем все отверстия разного диаметра.
Предмет полый. Все экземпляры найдены в Северных Альпах.
Обстоятельства находки предмета говорят о его римском
происхождении.
Один из интерпретаторов считает, что это игрушка,
другой указывает, что это фишка, третий — что это своего
рода шаблон для измерения цилиндрических тел, четвертый
хочет видеть в нем подсвечник. Что же это все-таки за
предмет?
Я цитирую весь текст, потому что через некоторое время
оказалось, что это задача не только «для развлечения на
досуге». Похожий бронзовый предмет был найден на юге
Франции, а тридцать других, сделанных из золота, — в Южном
Вьетнаме. Одно стало ясно, что они не служили для
развлечения римских легионеров. Советские авторы
Н.Ф.Гончаров, В.А.Макаров и В.С.Морозов считают, что
«странные предметы» — это модели Земли с правильно
расположенными вершинами, где как раз возникли все древние
цивилизации. Другими словами, предмет являлся ключом ктайным
знаниям, полученным «извне».
А вот другая земная догадка, представленная
А.П.Казанцевым:
…В Центральной Америке, в Коста-Рике, в горах и
болотах разбросаны странные каменные шары. Поразительно
цдеальна форма этих сфер, непопятен способ их обработки,
метод калибровки и, наконец, назначение. Их диаметр меняется
от двух метров до размеров многоэтажного дома. Некоторые
ученые пытаются доказать их естественное происхомедение, но
не Moiyr объяснить, в результате каких процессов они
сосредоточены только в одном месте Земли.
Возникает мысль: не положены ли эти шары, намеренно
сделанные различных размеров, с какойнибудь определенной
целью? Не означают ли они звездное небо (их небо!)? А что
если мы посмотрим на эти камни сверху и составим карту? Она
может оказаться памятником посещения земли другим разумом!
Заманчивая идея. Если мы составим карту, может быть,
узнаем на небе «звездное расположение» пришельцев. Однако я
хочу дополнить уважаемого мною автора, если «они» хотели
оставить нам памятную записку о своем пребывании здесь,
почему бы им не предъявить и визитную карточку «их
созвездия», видимого из сегодняшней Коста-Рики. Как мы
узнаем их звезду среди такого множества каменных «звезд»?
Наверное, читатель уже заметил, что методология поиска
следов палеоконтакта сейчас сводится к отправке земных
вопросов о происхождении предметов из камня, бронзы, золота
и железа по внеземному и очень неопределенному адресу. Что
касается знаний, пришедших неизвестно откуда, то они не
выходят за рамки известного современной науке — даже догоны
точно уговорились замкнуть круг своих познаний о мире и
Вселенной как раз на границе сегодняшних гипотез и открытий.
Среди прочего они, по комментарию Л.М.Гиндилиса, «знают о
спутниках Юпитера и кольцах Сатурна, но, подобно древним
астрономам, как будто не подозревают о существовании Урана,
Нептуна и Плутона»»(кууст мой. — ДД.). В целостной гипотезе
о палеоконтактах отсутствует самое главное —реальное
присутствие инопланетян или его следы.
Может быть, поэтому некоторые из сторонников гипотезы
начали, хотя и стыдливо, вспоминать о НЛО. В упомянутом
фильме фон Деникена даже промелькнули кадры с «летающими
тарелками» — неназванных авторов и необъясненные, — а к
таким снимкам и кинокадрам всегда надо относиться с большой
сдержанностью. Такое отношение к НЛО понятно, поскольку,
если они будут «признаны» посланцами или носителями
внеземного разума, сразу же потребуется убрать приставку
палеои после этого вся гипотетическая постройка потеряет
свой смысл. Если «они» здесь, зачем им нужно было оставлять
визитные карточки из камня?
Все же некоторая связь между палеоконтактами и НЛО
прослеживается, и она основывается на факте, что были
обнаружены очень старые сообщения о наблюдениях аномальных
явлений. Но только здесь понятия смешиваются. Все
исторические сведения (письменные свидетельства) — это
полностью обособленная категория. Они лаконичны, достаточно
точны, даже на фоне современных сведений, а феномены
воспринимаются авторами как природные явления. Л.М.Гиндилис
отмечает: «В «Естественной истории» Плиния Старшего (1 век
н.э.) сухое, почти протокольное описание этих явлений в
разделе о небе, планетах, мироздании приводится без всяких
комментариев (рукоп.)». Мы добавим: нет даже намека на чье-
то разумное присутствие и попытку установить контакт.
Поэтому пора покинуть ненадежную территорию
палеозагадок. С КАКИХ ПОР
ЛЕТАЮТ «ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ» И «СТРАННЫЕ ШАРЫ»? Описания
Плиния нас-
только поразили впечатлительного аспиранта кафедры
истории Древнего мира исторического факультета МГУ
В.В.Федотова, что он еще в 1977 году отправил по этому
вопросу письмо в Главную астрономическую обсерваторию АН
Пирамида