Марокканских гор".
Любопытно, что можно проследить "языковое кольцо" по аналогии с "кольцом пира-
мид" - сходные языковые признаки у различных современных народов Америки,
Европы и Азии. Так считает О. Мук. Однако со многими его гипотезами трудно
согласиться, а некоторые из них невозможно проверить даже с помощью методов
современной атлантологии.
* * *
А. Вегенер, автор теории дрейфа континентов, не допускал необоснованного, ка-
залось бы, исчезновения громадного куска суши в океане, тем более что, по его
данным, материки Америка, Африка и Европа легко реконструируются в единый ма-
терик Пангею, который разделился лишь в ранний третичный период.
Предположение, что Старый и Новый Свет когдато разошлись и между ними образо-
вался океан, ныне подтверждено. Произошло это много раньше катастрофы. Шов
между континентами проходил как раз по дну Атлантического океана, тле я нас-
тоящее время располагается Срединно-Атлантический хребет. Сходство береговых
линий западного побережья Африки и восточнбго Южной Америки подтверждает тео-
рию Вегенера, но между Африкой (северной и северо-западной ее частью) и Евро-
пой, с одной стороны, и Канадой - с другой, находится как будто бы "незапол-
ненное" пространство - к северо-востоку от Мексиканского залива. Это обстоя-
тельство не опровергает теорию Вегенера, но может служить, по мнению О. Мука,
подтверждением существования в этом месте острова и его последующего опуска-
ния в океан.
Чем же в действительности является атлантический подводный хребет-затонувшей
горной грядой или местом разрыва материковых плит?
Сейчас на этот вопрос можно ответить с полной определенностью. Да, континенты
расходятся, удаляются друг от друга, океанское дно как бы раздвигается. Сре-
динно-Атлантический хребет является неровным, выступающим швом на дне Атланти-
ки. Именно здесь происходит извержение магмы, из которой образуется в конеч-
ном счете материал океанической коры. Поступая из глубины, расправленное ве-
щество застывает на дне, образуя подобие гигантских сосулек, торчащих вверх, -
их гряда и есть Срединно-Атлантический хребет. Это образное и по необходимос-
ти упрощенное представление, согласующееся с теорией мобилизма, позволяет при-
вести в соответствие данные науки с предположением о существовании Атлантиды.
В самом деле, если в районе активно действующих вулканов подводного хребта и в
наше время образуются острова, то процесс этот происходил и в прошлом. Своеоб-
разным геологическим памятником ему служит Азорский архипелаг.
* * *
Немало энциклопедических умов Европы обращалось к загадке, предложенной Плато-
ном. Л.Зайдлер пишет: "Можно предполагать, что Колумб верил в существование
остатков затонувшей Атлантиды... На протяжении многих лет, прежде чем удалось
получить согласие испанского короля на снаряжение похода "в Индию", Колумб
изучал древнюю литературу, где не мог не натолкнуться на упоминания об Атлан-
тиде и мифических островах". Позднее, в первой половине XVII века, известный
английский философ и политик Фрэнсис Бэкон написал книгу "Новая Атлантида" -
талантливую научно-техническую утопию, где в несколько аллегорической форме
указал координаты таинственной земли... в районе Бразилии. Еще через полвека
Атлантида-Бразилия появилась на карте, составленной французским географом Сан-
соном. Сансон даже указал на южно-американской территории... границы царств,
принадлежавших сыновьям Посейдона!
В своей работе "Учители учителей" известный поэт Валерий Брюсов отстаивает
мысль о полной достоверности "Диалогов" Платона, то есть гипотезы об Атланти-
де. По мнению Брюсова, такая страна действительно существовала. "Если допус-
тить, - писал он, - что описание Платона - вымысел, надо будет признать за
Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на
тысячелетия вперед, предусмотреть, что когда-то ученые-историки откроют мир
Эгейи и установят его сношения с Египтом, что Колумб откроет Америку, а архео-
логи восстановят цивилизацию древних майя и т.п. Надо ли говорить, что при
всем нашем уважении к гениальности великого греческого философа такая прозор-
ливость в нем нам кажется невозможной и что мы считаем более простым и более
правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (еги-
петские), шедшие от глубокой древности".
Брюсов пришел к выводу, что большую часть сведений, содержащихся в "Диалогах",
Платон мог получить только у людей, которым было известно о существовании
Атлантиды: "Платон, как и все греки, ничего не знал об Эгейских царствах, ко-
торые на почве Греции предшествовали эллийским".
"Древний философ пишет, что Атлантида была расположена за Гибралтарским проли-
вом и от нее можно было, плывя дальше на запад, попасть на другой материк. Но
ведь древние греки ничего не знали об Америке!" Установив таким образом, что
на первых же страницах своих диалогов Платон делает два открытия-в истории и в
географии, Брюсов убеждается, что и в более мелких деталях древний автор уди-
вительно близок к истине.
Мнения современных ученых по вопросу о реальности Атлантиды зачастую резко
расходятся. Многочисленному лагерю защитников платоновской гипотезы противо-
поставлен не менее многочисленный и вооруженный серьезными аргументами стан
антиатлантологов.
Среди советских ученых сторонниками существования Атлантиды были такие замеча-
тельные мыслители, как Н.Рерих и академик В.Обручев. О затонувшей земле - пра-
родине древнейших культур говорится в работах Н. Жирова.
* * *
Вызывают удивление некоторые знания древних народов, слишком неожиданные для
своего времени, а главное-не имеющие корней, как бы занесенные извне. Это ка-
сается астрономии и механики, металлургаи и медицины, агротехники и каменной
архитектуры. Уже давно привлекает внимание ученых математический "код", зало-
женный будто бы в пропорциях Великой египетской пирамиды. (Кстати^ гипотезы
последних лет подвергли сомнению тот считавшийся неопровержимый факт, что пи-
Пирамида