Мой коллега, доброжелательно и благонамеренно настроенный
психотерапевт, усердно работал над тем, чтобы эта женщина,
сообщившая об изнасиловании, вспомнила происшедшее во всех
деталях, и снова пережила всю боль и стыд. Он считал, что
его пациентка вытеснила из памяти все эти неприятные
переживания, и он был прав! Но в подобных ситуациях
вытеснения неприятных воспоминаний является превосходным,
выгодным вариантом поведения. Однако, этот психотерапевт
высоко ценил понятие "истины" и придавал ему очень большое
значение. Он считал, что если пациент вытеснил что-либо из
памяти, это воспоминание все равно придет позже и причинит
ему боль, так что лучше будет, если он переживет эту боль
сейчас и справится с ней.
Используя гипноз для того, чтобы заставить людей осознавать
неприятные события из прошлого, следует прежде всего
выяснить, будет ли такое осознание полезным и ценным. Многих
из нас учили, что повторное переживание неприятных
воспоминании делает их менее болезненными_- и это абсолютно,
категорически неверно. Все, чему учит академическая
психология, традиционная психиатрия, основывается на ложных
предпосылках. Традиционная психиатрия утверждает, что, если
существует какой-либо определенный набор переживаний,
который научил человека чему-либо, позволил ему выработать
какое-либо обобщение, то повторное переживание данных
воспоминаний только закрепляет и усиливает приобретенное
вами понимание. Если то, чему вы научились в какой-либо
ситуации, ограничило ваши возможности и способности,
повторное переживание таких событий снова и снова, одним и
тем же способом, будет только подкреплять сделанное вами
обобщение, а следовательно, закреплять и ограничения,
налагаемые таким обобщением.
Такие психотерапевты, как Вирджиния Сатир и Милтон Эриксон,
всегда возвращают людей в прошлое и заставляют их заново
переживать события, но они заставляют переживать происшедшее
не так, как вы переживали все это в первый раз. Вирджиния
Сатир называет это "возвратиться и увидеть новыми глазами".
Милтон Эриксон заставлял людей возвращаться в прошлое, а_-
затем полностью изменял картину событий. Он реорганизовывал
историю личности так, что пациент уже не способен был
воспринимать происшедшее по-прежнему.
Однажды Милтон Эриксон проделал замечательную вещь с одним
из своих пациентов. Этот пациент, будучи совсем еще
ребенком, совершил страшную ошибку, он совершил тяжкое
преступление. Нечто вроде логической цепи событий привело
этого пациента к убеждению, что с некоторого момента он
должен приступить к преступным действиям. Он уверовал в то,
что должен постоянно совершать такую же ошибку, и он
совершал ее.
Эриксон возвратил этого пациента в его прошлое, и привил ему
новое переживание, которое убедило его в том, что он не
должен продолжать свои преступные действия, потому что это
ему не выгодно. Преступления перестали повторяться раз и
навсегда, несмотря на то, что этого нового переживания в
действительности никогда не было. И если вы сегодня спросите
этого человека о событии, которого не было в его жизни, он
опишет его вам в мельчайших подробностях_- оно так же
реально для него, как и все остальные события его жизни.
Иногда существуют весомые причины, по которым человеку
следует возвратиться к своим неприятным воспоминаниям и
заново пережить их. Это случается, когда человек может дать
информацию, которая поможет обнаружить и схватить
преступника, и тем самым предотвратить дальнейшие
преступления. Такая информация может потребоваться и по
другим причинам.
Одному из моих друзей пришлось заниматься супружеской четой,
которая подверглась вооруженному нападению. Оба супруга
ничего не помнили о случившемся_- случай полной амнезии.
Единственное обстоятельство, заставлявшее их понимать, что
нападение все-таки произошло, заключалось в том, что они оба
были покрыты ссадинами и ушибами. Им объяснили, что эти раны
были нанесены каким-то оружием, и что их ограбили_- исчезли
деньги и различная собственность. Полиция настаивала на том,
что их побили и ограбили Но муж и жена отвечали только: "Мы
не знаем. Мы ничего такого не помним".
Я провел гипнотическое исследование этого случая и
обнаружил, что эта супружеская пара не подвергалась
нападению, а попала в автомобильную катастрофу. После аварии
кто-то вытащил их из машины, а затем увел их автомобиль
вместе с имуществом. Для того, чтобы вызвать переживание о
том, что с ними произошло, я выбрал только одного из
супругов, а другую вывел из комнаты_- не было необходимости
в том, чтобы оба супруга испытывали мучительные ощущения. В
соответствии с моими воззрениями на вопросы пола, я решил,
что будет лучше если пострадает мужчина. Однако я сделал
так, что... когда этот мужчина переживал случившееся,
неприятные ощущения были сведены к минимуму. Вместо того,
чтобы заставлять его переживать происшедшее также, как это
было на само" деле, я сделал так, что он пережил событие,
наблюдая себя в этой ситуации.
Я принял эту предосторожность для того, чтобы пациент
чувствовал себя в безопасности, переживая это событие, а
также потому, что он был ущемлен и подавлен подсознательно
во время этого события. Если что-либо потрясло и огорчило
пациента, когда он первый раз переживал какое-либо событие,
повторное переживание этого события тем же самым способом
сильно потрясет его.
Один из моих студентов попал в дорожное происшествие и
захотел заново пережить случившееся. Многие люди пытались
помочь ему в этом, работая с ним. Им удавалось добиться
того, чтобы он вспомнил, как он начал поездку, как он
Пирамида