В некотором роде это есть "Прообраз" Гёте. Вслушайтесь в его слова:
"Столько мы должны были бы достичь.... все девять совершенные органические существа...
формируются в соответствии с прообразом, который просто изменяется, в большей или меньшей степени, в
своих наиболее стойких частях и, кроме того, день за днем заканчивается и преображается посредством
размножения".
Это как бы несовершенное предвосхищение Оккультного факта дифференциации видов из
первичных астральных Коренных Типов. Что бы ни произошло в силу всего posse comitatus
"естественного подбора" и пр., но основное единство плана построения остается почти не
затронутым всеми последующими изменениями. "Единство типа", общего, в одном смысле, всему
животному и человеческому царству, не есть, как, по-видимому, полагают это Спенсер и другие,
доказательство единокровности всех органических форм, но является свидетельством единства по
существу "основного-плана", которому Природа следовала при оформлении своих тварей.
Чтобы суммировать данный вопрос, мы снова можем воспользоваться таблицей
действительных факторов, участвовавших в дифференциации видов. Стадии самого процесса не
нуждаются здесь в дальнейшем пояснении, ибо они следуют основным принципам, лежащим в
основании органического развития, и нам нет необходимости затрагивать область специалиста
биолога.
ФАКТОРЫ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДОВ, ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ.
Основные Астральные Прототипы переходят в Физические.
Дхиан-Коганический Импульс, составляющий
по Ламарку "наследственный и
необходимый" закон развития. Он лежит
позади всех меньших факторов.
1. Изменение, переданное Наследственностью.
2. Естественный Подбор.
3. Половой Подбор.
4. Физиологический Подбор.
5. Обособление.
6. Соотношение Роста.
7. Приспособление к Среде (Разумность, как
противовес Механической причинности).
Виды
В
ЕВРОПЕЙСКИЕ РАСЫ ПАЛЕОЛИТА: ОТКУДА ПРОИЗОШЛИ ОНИ И КАК РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ?
Находится ли наука в противоречии с теми, кто утверждают, что до самого Четвертичного
периода распределение человеческих рас чрезвычайно разнилось от того, каким оно является сейчас?
Противоречит ли наука тем, кто утверждают также, что окаменелые останки людей, найденные в
Европе - хотя они почти достигли уровня сходства и единства, продолжающегося до настоящего
времени, если рассматривать их со стороны основного физиологического и антропологического
аспекта - все же, иногда чрезвычайно разнятся от типа, ныне существующего населения? Покойный
Литтрэ признает это в статье, опубликованной им в "Revue des Deux Mondes" (Март 1, 1859), по
поводу Мемуаров Бушэ де Перта, озаглавленных "Antiquites Celtiques et Antediluviennes" (1849).
В ней Литтрэ утверждает, что: (a) в те периоды, когда мамонты, раскопанные в Пикардии
вместе с топориками, сделанными человеком, существовали в этой области, вечная весна должна
была царствовать над всем земным шаром ; природа была полным противоположением тому, чем
она является сейчас и, таким образом, остается огромное поле для древности тех "периодов"; затем
он добавляет: (b).
"Спринг, проф. Медицинского Факультета в Льеже, нашел в гроте, вблизи Намюра, в горе Шово
большое количество человеческих костей, "принадлежавших расе, совершенно отличной от нашей".
Согласно Литтрэ черепа, раскопанные в Австрии, обнаруживают большую аналогию с
черепами негритянских рас в Африке, тогда как другие, найденные на берегах Дуная и Рейна,
походят на черепа карибов и древних обитателей Перу и Чили. Тем не менее, потоп, будь то
Библейский или Атлантический, отвергается. Но дальнейшие геологические нахождения заставили
Годри написать следующие убедительные слова:
"Наши предки, положительно, были современниками носорога tichorrhinus, великана -
гиппопотама".
И он добавляет, что почва, называемая в геологии делювиальной -
"Была, по крайней мере, частично образована после появления человека на Земле".
По этому вопросу Литтрэ выразился окончательно. Затем, ввиду "воскрешения стольких
старых свидетельств", он доказал необходимость пересмотра всех теорий о происхождении и
длительности всех периодов, и добавил, что для изучения имеется эпоха, до сих пор еще неизвестная
науке -
"Или на заре настоящей эпохи или же, как я думаю, при начале эпохи, предшествовавшей ей".
Типы черепов, найденных в Европе, относятся к двум видам, как это хорошо известно: к
orthognathous и prognathous, или же к типу кавказскому и типу негритянскому - подобные тем,
которые сейчас встречаются лишь среди африканских и низших племен дикарей. Профессор Хеер -
считающий, что факты ботаники требуют гипотезы существования Атлантиды, - доказал, что
растения озерных обитателей эпохи Неолита были преимущественно Африканского происхождения.
Каким образом появились эти растения в Европе, если раньше не было связи между Европой и
Африкой? Сколько тысячелетий протекло со времени эпохи, когда жили семнадцать человек, скелеты
которых были вырыты в области Верхней Гаронны в сидячем положении вблизи угольного очага, с
несколькими амулетами и разбитой посудой вокруг них, вместе с ursus spelaeus, elephas primigenius
aurochs (рассматриваемыми Кювье, как отдельные виды) и megaceros hibernicus - которые все
относятся к допотопным млекопитающимся? Несомненно, они должны были существовать в весьма
отдаленную эпоху, но не в той, которая относит нас еще дальше, нежели Четвертичный период.
Остается доказать еще большую древность человека. Д-р Джэмс Хэнт, покойный Президент
Антропологического Общества, исчисляет эту древность в девять миллионов лет. Этот ученый, во
всяком случае, несколько приближается к нашему Эзотерическому вычислению, если мы не примем в
расчет первые две полу-человеческие, эфирообразные расы и раннюю Третью Расу.
Однако, возникает вопрос - кто были эти люди Палеолита в европейскую Четвертичную
эпоху? Были ли они аборигенами или же потомством какого-либо переселения, древность которого
теряется в неизвестном прошлом? Последнее является единственной гипотезой, выдерживающей
критику, ибо все ученые согласны на изъятии Европы из категории возможных "колыбелей
человечества". Откуда же тогда проистекли различные последовательные потоки "примитивных"
людей?
Самые ранние люди Палеолита в Европе - о происхождении которых этнология молчит и
характерные черты которых еще недостаточно известны нам, хотя они и определены, как
"обезьяноподобные", писателями, одаренными воображением, как например Грант Аллен -
принадлежали к чистокровным атлантам и "Африкано"-Атлантической группе . (Следует иметь в
виду, что в ту эпоху сам Материк Атлантиды был уже лишь мечтою прошлого). Европа в
Четвертичную Эпоху весьма разнилась от Европы настоящего времени, ибо она находилась тогда еще
в процессе образования. Она была соединена с Северной Африкой - или, вернее, с тем, что сейчас
представляет собою Северную Африку - посредством перешейка, проходящего через нынешний
Гибралтарский Пролив - таким образом, Северная Африка, до некоторой степени, была как бы
продолжением настоящей Испании, тогда как широкое море наполняло огромный водоем Сахары.
Что же касается до обширности Атлантиды, большая часть которой погрузилась в Миоценский
Пирамида