почему Сатурн, при экваториальной скорости в пятьдесят пять раз большей, нежели Меркурий
для противодействия центростремительной силе, будет иметь сплющивание в три раза
значительнее, нежели Меркурий? Чтоб увенчать вышеуказанные противоречия, нас просят
уверовать в Центральные Силы, как это учит Современная Наука, даже тогда, когда нам
говорят, что экваториальная материя Солнца, со скоростью, более, нежели в четыре раза
превышающей центробежную скорость земной экваториальной поверхности и лишь
приблизительно при одной четверти силы тяготения экваториальной материи, не обнаружила
никакой наклонности к выпячиванию у солнечного экватора, также не проявила ни малейшего
сплющивания у полюсов солнечной оси. Иначе и яснее говоря, Солнце, обладая плотностью,
равняющейся лишь одной четверти плотности Земли для воздействия центробежной силы,
совершенно не имеет сплющивания у полюсов! Мы находим это возражение высказанным более,
чем одним астрономом, но тем не менее, оно никогда не было разъяснено удовлетворительно,
насколько это известно "Адептам".
Потому они (Адепты) говорят, что великие ученые Запада, почти ничего не зная... ни о
кометной материи, ни о центробежной и центростремительной силе, ни о природе туманности
или же о физическом строении Солнца, Звезд или даже Луны, очень неосторожны, говоря так
уверенно, как это делают они, о "центральной массе Солнца", выбрасывающей в пространство
планеты, кометы и чего только нет... Мы утверждаем, что оно (Солнце) развивает лишь
жизненный принцип. Душу этих тел, давая и получая его обратно в нашей маленькой Солнечной
Системе, так же как "Мировой Жизне-Датель"... в Беспредельности и Вечности; что солнечная
Система есть Микрокосм Единого Макрокосма, так же как человек является таковым по
сравнению с его собственным маленьким Солнечным Космосом" .
Основная мощь, которой обладают все космические и земные Элементы, порождать в
самих себе серии регулярных и гармонических результатов, сцепление причин и следствий,
является неоспоримым доказательством того, что они или одушевлены Разумом ab extra или ab
intra, или же скрывают его внутри или позади "проявленного покрова". Оккультизм не отрицает
достоверности механического начала Вселенной, но лишь утверждает абсолютную необходимость
в своего рода механиках позади или в самих этих Элементах - для нас это догма. Космос и все,
что в нем, был создан не случайно с помощью Атомов Лукреция, как это прекрасно знал он сам.
Сама Природа опровергает подобную теорию. Небесное пространство, содержащее Материю
такую разреженную, как Эфир, не может объяснить, при всем притяжении или без него, простые
движения звездных легионов. Хотя совершенная согласованность в их взаимообращениях ясно
указывает на наличие механической причины в Природе, тем не менее, Ньютон, из всех людей
имевший наибольшее право доверять своим выводам, был вынужден отставить мысль когда-либо
объяснить начальный импульс, данный миллионам тел, лишь только простыми законами
познаваемой Природы и ее материальными Силами. Он вполне осознавал пределы, отделяющие
действие природных сил от действия Разумов, устанавливающих и приводящих в действие
непреложные законы. И если Ньютон должен был отказаться от подобной надежды, то кто из
современных, материалистов-пигмеев имеет право сказать: "Я знаю лучше"?
Для того, чтобы стать полной и понятной, космогоническая теория должна начать с
Первоначальной Субстанции, разлитой на протяжении всего беспредельного Пространства и
обладающей разумной и божественной природою. Эта Субстанция должна быть Душою и Духом,
Синтезом и Седьмым Принципом проявленного Космоса, и чтобы служить ему духовным Упадхи,
должен существовать шестой, его носитель - Первоначальная Физическая Материя, так сказать,
хотя природа ее навсегда должна остаться неуловимой для наших ограниченных, нормальных
чувств. Астроному легко, если только он одарен способностью воображения, построить теорию
возникновения Вселенной из Хаоса, прилагая лишь принципы механики. Но подобная Вселенная
всегда окажется лишь чудищем Франкенштейна по отношению к ее ученому человеческому
создателю; она приведет его к бесконечным недоумениям.
Применение только механических законов никогда не сможет вывести теоретика за
пределы объективного мира; также никогда не откроет людям начало и конечную судьбу Космоса.
Вот куда привела науку Теория Туманностей. Говоря по правде, эта теория является близнецом
теории Эфира, и обе являются порождением необходимости; одна так же необходима для
объяснения передачи света, как другая для объяснения проблем зарождения начала Солнечных
Систем. Вопрос, встающий перед наукою, заключается в том, чтобы узнать, как может та же
однородная Материя , повинуясь законам Ньютона, порождать тела - Солнце, Планеты и их
спутников - тела, подлежащие условиям тождественности движения и составленные из таких
разнородных элементов?
Способствовала ли Теория Туманностей разрешению проблемы, будучи даже примененной
только к телам, рассматриваемым, как неодушевленные и материальные? Мы отвечаем - конечно
нет. (Какой прогресс совершила она с 1811-го года, когда брошюра Гершеля с ее фактами,
основанными на наблюдениях и указующими на существование туманной материи, заставила
сынов Кор. Общ. "ликовать от радости"?) С тех пор еще большее открытие, обязанное
спектральному анализу, позволило проверку и дало подтверждение догадке Гершеля. Лаплас
нуждался в каком-то, своего рода, первичном "мировом веществе" для доказательства мысли о
прогрессирующей эволюции и росте миров. Приводим эту мысль, как она была предложена две
тысячи лет тому назад.
"Мировое Вещество", ныне называемое туманностью, было известно со времен
величайшей древности. Анаксагор учил, что после дифференциации полученное смешение
разнородных субстанций оставалось неподвижным и неорганизованным, пока, наконец, "Разум" -
совокупность всех Дхиан-Коганов, говорим мы, - не начал работать над ним и не сообщил им
движение и порядок . Эта теория ныне принята, насколько это касается ее первой части;
последняя часть, относящаяся к какому-либо "привходящему Разуму", отвергается. Спектральный
анализ выявляет существование туманностей, всецело образованных из газов и светящихся паров.
Не есть ли это первичная туманная Материя? Говорят, что спектры выявляют физическое
состояние Материи, излучающей космический свет. Спектры разложимых и неразложимых
туманностей являются совершенно разными; спектры последних указывают, что их физическое
состояние есть состояние светящегося газа или пара. Светлые линии одной туманности указывают
на существование водорода и других материальных субстанций, известных и неизвестных; это
относится также и к атмосферам солнца и звезд. Таким образом, мы приходим к
непосредственному заключению, что Звезда образуется в силу конденсации туманности;
следовательно, даже самые металлы образуются в земле через конденсацию водорода или какой-
либо другой первичной материи, может быть, дальнего кузена Гелия или же еще иного
неизвестного нам вещества. Все это не противоречит Оккультному Учению и является
проблемою, которую пытается разрешить химия, и рано или поздно, она должна в этом успеть,
приняв для этого nolens-volens Эзотерическое Учение. Но когда это случится, это будет смертным
приговором Теории Туманностей, в том виде, как она ныне существует.
Пока что астрономия, если она хочет быть признанной точной наукою, не может ни в коем
случае, принять современную теорию происхождения Звезд - даже, если Оккультизм примет ее по
своему, объясняя это происхождение другим способом - ибо астрономия не имеет ни единого
физического факта, подтверждающего эту теорию. Астрономия могла бы опередить химию,
установив факт существования планетной туманности, выявляющей спектр из трех или четырех
светлых линий, постепенно конденсирующейся и превращающейся в Звезду, спектр которой был
бы покрыт многочисленными темными линиями. Но
"Вопрос разнообразия туманностей, даже относительно их форм, все еще является одной из тайн
астрономии. Данные наблюдения, которыми пока что она обладает, слишком еще малой давности,
слишком недостоверны, чтобы позволить нам, что-либо утверждать" .
Со времени своего открытия, магическая сила спектроскопа открыла своим адептам одно
единственное такого рода превращение Звезды; и даже это показало, именно, обратное тому, что
нужно, как доказательство в пользу Теории Туманностей; ибо была обнаружена Звезда,
Пирамида