появлялось в самых разных и неожиданных местах — населенных
и ненаселенных. Здесь важно другое: официальное признание,
что «НЛО действительно существуют», после того, как это
авторитетно отрицалось американской наукой.
Мы также должны отметить, что в контексте подобных
публикаций, где среди прочего действительно приводятся
важные сведения, все еще ставится ударение на единственно
возможное внеземное происхождение феноменов. Я бы сказал,
что это запутывает читателя, больше влияет на эмоЦии, чем на
разум.
Интересно, что незадолго до того, как спорные суждения
появились на страницах газет, в Специальном политическом
комитете ООН был поставлен на рассмотрение вопрос о НЛО.
Запрос сделала маленькая островная страна Гренада, а точнее,
ее премьер-министр, который, похоже, искал повод создать
себе популярность. Еще 7 октября 1977 года он заявил на
Генеральной Ассамблее ООН: «Я сам наблюдал
неидентифицированный летающий объект и был поражен этим!» И
вот 27 ноября 1978 года на 33-й сессии Генеральной Ассамблеи
ООН вопрос о НЛО был включен в повестку дня под номером 128
«О необходимости изучения НЛО ООН»29. На этот раз гренадцы
«привели подкрепление»: Ален Хайнек-директор американского
Центра по изучению НЛО, Жак Балле, подполковник ВВС США Лари
Коин (очевидец), доктор С.Фридман. Высказался и министр
просвещения Гренады. Было зачитано письмо американского
астронавта и ученого Гордона Купера, который еще будучи
летчиком ВВС США в 1951 году два дня подряд встречал над
Европой различные по размеру НЛО.
К сожалению, меморандум Гренады был составлен плохо. В
нем неправильно утверждалось, что НЛО — «троянские кони»
какой-то внеземной цивилизации, угрожающей поработить
человечество и завладеть Землей. Ален Хайнек сразу
отмежевался от этой точки зрения и заявил, что, хотя в
сознании людей феномен НЛО ассоциируется с понятием
«внеземной разум», это еще должно быть доказано. Касаясь
вопроса о физических следах, которые оставляют объекты,
Хайнек спрашивает: а не следует ли сделать вывод, что эти
следы не есть проявление ни земного, ни внеземного разума?
Жак Балле убедительно подкрепляет это предположение словами:
«Хотя феномен НЛО реален и выглядит способным создавать
неизвестные физические воздействия, мне до сих пор не
удавалось найти никаких доказательств в пользу пребывания
здесь гостей из внешнего космоса».
Ученые, однако, используют трибуну ООН, чтобы сделать
свои исследования достоянием мира. В своем выступлении
Хайнек заявил:
Донесения о НЛО поступают от миллионов людей, они
собраны в 133 странах. В своей значительной части они
составлены квалифицированными лицами: специалистами по
радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками и
пилотами гражданских авиалиний, высокопоставленными
чиновниками и учеными, включая астрономов. Недавно
проведенный опрос Гэллапа показал, что 57 процентов
населения США верят в существование НЛО…
Балле со своей стороны обосновывает свое представление
о «феномене НЛО» в трех аспектах — физическом,
психологическом и социальном. Последний, подчеркивал ученый,
чрезвычайно важен и до известной степени независим от
вопроса о сущности и даже существовании «физических НЛО». К
этому воззрению Балле мы еще вернемся.
8 декабря 1978 года Специальный политический комитет
ООН поручил Генеральной Ассамблее предложить
заинтересованным государствам «предпринять соответствующие
шаги по координации на национальном уровне научных
исследований по проблеме внеземной жизни, включая и
неидентифицированные летающие объекты». Предлагалось
государствам-членам ООН представить Генеральной Ассамблее до
31 мая 1979 года свои предложения по изучению проблемы.
Может быть, из-за неверных формулировок в меморандуме
Гренады Генеральная Ассамблея не приняла проект решения. Все
же представитель Гренады был уведомлен, что ООН «учла» его
предложение и поручит соответствующему комитету рассмотреть
его, дав возможность Гренаде представить этому комитету
материалы, касающиеся НЛО, в июне следующего года. По этому
поводу американский наблюдатель Джеймс Оберг, скептически
устроенный относительно «летающих тарелок», пишет:
Несмотря на то, что рекомендации неудовлетворительны и
на первый взгляд являются попыткой ответить Гренаде чисто
бюрократическими мерами, специалисты по НЛО были
относительно довольны фактом, что вопрос НЛО наконец был
официально признан ООН.
И хотя премьер-министр Эрик Гейри ушел с опущенной
головой, мыслящие люди во всем мире были удовлетворены тем,
что сознательно посеянное заблуждение публично разоблачено:
несмотря на выводы Кондона НЛО существуют! Какова их
сущность — вопрос остается открытым. Но стратегия отрицания
очевидного с недобросовестной помощью официальной науки
показала свою несостоятельность. Потому что бумеранг
«большого блефа», посланный в близкое прошлое, неожиданно
вернулся из… будущего.
ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ
1. Vallee J.F. UFOs in Space. Anatomy of a phenomenon.
N.Y., 1977.
2. Летящите чинии // БТА. Паралели. 1985. N 29.
(Перевод из журнала
«Боэмия», Гавана.) 3, Эти объяснения приводятся
польским профессором
Мечиславом Суботовичем в его большой статье
«Заблудившиеся в космосе: НЛО и «пришельцы из космоса»
(«Astronavtika», 1984, N
Пирамида