элементом космоса, а, наоборот, является его первостепенным элементом и
возникает даже раньше, чем формируются остальные конструкции Вселенной.
(* - Газета "Правда", 22 мая, 1979 г., Москва).
Итак, из совокупности накопленных данных напрашивается вывод, что
процесс зарождения жизни во Вселенной скорее всего так же закономерен, как
и процесс рождения миллиардов небесных тел. А скорее всего, что эти
процессы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Так что, если бы мы
действительно оказались одиноки во Вселенной, то это должно было бы вызвать
гораздо большее удивление, чем "плотно" заселенный космос.
Мы подходим к последнему и самому серьезному аргументу, который
выдвигают сторонники "пустого" космоса. В этом аргументе не утверждается,
что мы совершенно одиноки во Вселенной, но, как считают сторонники этой
точки зрения, космические расстояния даже между ближайшими заселенными
мирами так велики, что цивилизации никогда не смогут преодолеть их.
Вспомните, что говорит по этому поводу проф. Шкловский. Он
говорит, что "вблизи" от нас не может быть развитой цивилизации, поскольку,
во-первых, все наши попытки уловить разумные сигналы из космоса не
увенчались успехом, а вовторых, если бы такая цивилизация существовала, то
ее инженерная деятельность в космосе была бы настолько грандиозна, что мы
не смогли бы не обратить внимания на это "чудо". Поэтому, заключает проф.
Шкловский, если разумная жизнь где-то и существует, то не ближе, чем за
600-900 световых лет от нас. А это значит, что они для нас как бы и не
существуют, ибо преодолеть такие расстояния человечеству никогда не
удастся.
Отвечая Шкловскому, остановимся сначала на инженерной деятельности
высокоразвитой цивилизации. Будем помнить, что речь идет не о цивилизации,
живущей на соседней с нами планете солнечной системы (туда бы мы просто
слетали и посмотрели), а о цивилизации, живущей возле других звезд.
Вот, что по этому поводу пишет член-корреспондент Академии наук
СССР проф. Троицкий: "А способна ли такая цивилизация демонстрировать
"космические чудеса"? "Чудеса" могут возникать... случайно, как побочный
продукт астроинженерной деятельности... В этом случае мы, по-видимому,
будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические изменения
яркости звезды, всплески радиоизлучений и т.д. Hо эти явления, даже будучи
"искусственными", легко могут быть объяснены естественными причинами".*
(* - "Литературная газета", 21 февраля 1979 г., Москва).
Другими словами, мы еще не имеем тех твердых критериев, которые
позволили бы нам четко отделить естественное происхождение такого явления
от искусственного. А поскольку вероятность того, что наблюдаемое нами
явление имеет естественное происхождение, в миллионы и миллионы раз выше,
чем вероятность того, что это явление искусственное, то все наблюдаемые
явления мы будем принимать за естественные до тех пор, пока не будет четко
доказано их искусственное происхождение. В юриспруденции этот метод хорошо
известен под термином "презумпции" - пока преступление твердо не
установлено, подсудимый считается невиновным.
Проще говоря, возможно, что ряд явлений, наблюдаемых нами сегодня
в космосе, как раз и имеет искусственное происхождение, но мы этого не
доказали, а поэтому вынуждены считать эти явления естественными. К слову,
история радиоастрономии имеет немало примеров "загадочных" сигналов из
космоса, природу которых мы до сих пор так и не можем разгадать.
Hапример, как рассказывает в своей книге "Чужестранцы из космоса"
Д.Кихоу, в 1959 году сотрудниками HАСА был принят и записан сигнал
HЕИЗВЕСТHОГО спутника Земли. После этого, в 1960 году, была создана
специальная группа, в задачу которой входило регулярное прослушивание
сигналов из космоса. Возглавлял эту группу доктор Франк Дрейк. В начале
1961 года эта группа начала прослушивать район звезды Тау Сети.* Вдруг,
буквально через несколько минут после начала сеанса, был принят сигнал,
передававшийся по абсолютно четкому коду. А еще через короткий промежуток
времени этот сигнал начал затухать и исчез.
(* - Это одна из ближайших к нам звезд. По мнению ряда
астрономов, она имеет планетную систему, похожую на нашу. Вспомните, что
звездная карта Бетти Хилл-Фиш, о которой говорилось в 7-ой главе, как раз и
отображает участок неба, где находится Тау Сети).
Ученые были ошеломлены. Искусственное происхождение этого сигнала
было очевидным. Сообщение об этом попало в печать, вызвав сенсацию в
научном мире. И тогда в дело вмешался Пентагон. Он заявил, что ученые
ошиблись, приняв сигнал засекреченной военной радиостанции за сигнал из
космоса.
Может быть, так оно и было, но удивляет другой факт. Многие из
астрономов, которые, конечно же лучше, чем кто-либо другой, знают
закулисную историю этого события, даже после заявления Пентагона продолжают
считать, что этот сигнал имел внеземное происхождение.
Будем надеяться, что время раскроет этот секрет.
А вот другой интересный пример, который приводит А.Горбовский в
своей книге "Год 2000 и далее". В 1928 году группа астрономов проводила
зондирование пространства, посылая в него радиоимпульсы через определенные
промежутки времени. И вдруг "эхо" этих сигналов, возвращаясь обратно,
начало нести в себе два "эха". Одно "эхо" было понятно и объяснимо -
отражение посылаемых сигналов от ионосферы. Hо второе эхо отражалось от
какого-то предмета, расположенного за пределами ионосферы. И это еще не
все. Этот загадочный объект отражал второе эхо через различные промежутки
времени, что было уж совершенно необъяснимо.
Проходили десятилетия, но разгадать эту загадку так и не
удавалось. И вот, сравнительно недавно, английскому астроному Д.Льюнэну
Пирамида