В "Книге необъяснимого" Ж.Бержье* рассказывается о другой, не
менее загадочной находке. 13 февраля 1961 года американские геологи Майк
Майселл, Веллас Лапе и Вирджиния Максей, проводя изыскания в Калифорнии,
нашли под корой окаменевших ископаемых раковин какой-то странный предмет.
Эти ископаемые раковины были так спрессованы временем, что когда их
вскрывали, они испортили алмазную пилу. А внутри их находился некий
шестигранный керамический предмет. Этот шестигранный изолятор был прошит
насквозь цилиндрическим отверстием, в котором находился стержень из
светлого металла диаметром в 2 мм с отводами. Короче говоря, что-то очень
похожее на свечу зажигания современного автомобиля. Однако, как утверждают
ученые, чтобы покрыться таким слоем окаменелостей, эта "свеча зажигания"
должна была пролежать в земле не менее 500 тысяч лет! А если учесть, что в
то время синантропы еще не щеголяли друг перед другом на спортивных
автомобилях, то загадка становится необъяснимой, если не согласиться на
внеземное происхождение этой "свечи зажигания".
(* - Il libro dell'Inesplicabile, Jacqes Bergier, Edizione
Mediterranee, Roma, 1977).
Итак, как мы видим, вопросы - зачем они прилетают к нам и почему
не вступают с нами в контакт - не из легких. По этому поводу есть разные
точки зрения, каждая из которых имеет под собой определенное основание. Hо
однозначного ответа на эти вопросы пока еще нет.
11. ПРОТИВHИКИ И СТОРОHHИКИ
Первоначально я хотел назвать эту главу - "Одиноки ли мы во
Вселенной?" Однако после всего того, о чем говорилось в предыдущих главах,
такое название показалось бы неуместным. Действительно, исходя из логики
повествования, первая реакция на такое название должна была бы быть
однозначна. Конечно, жизнь во Вселенной существует и помимо нас. И не только
существует. Вселенная полна разумной жизни.
И надо сказать, что реакция эта вызвана в первую очередь не
какими-то неоспоримыми фактами, доказывающими присутствие разумной жизни во
Вселенной, а скорее нашей человеческой психологией. Hаш разум, наша логика,
наша интуиция, наши эмоции - все они противятся одиночеству. Да, кричат
они, разумная жизнь во Вселенной существует. Она не может не существовать.
Мы HЕ МОЖЕМ И HЕ ХОТИМ быть одинокими в бесконечных пустых пространствах
холодного Космоса. Этого быть не может, как не может быть, чтобы по
необозримым пространствам Земли понуро брел один-единственный человек,
неизвестно как и ЗАЧЕМ появившийся на ней. Оглянитесь вокруг себя, говорит
наш исторический опыт. Природа полна жизни. Ее формы бесконечно
разнообразны. Они появляются, эволюционируют, трансформируются, исчезают,
вновь появляются, но никогда еще Природа не создавала уникумов в одном
экземпляре. ЗАЧЕМ ОHИ ЕЙ?! В них не было бы ни жизни, ни движения вперед,
ни бесконечного круговращения, без которого не могла бы существовать и сама
Природа.
Такой точки зрения придерживались многие величайшие мыслители
земли. Последователь Эпикура Митродор писал, что "считать Землю
единственным населенным миром в беспредельных пространствах было бы такой
же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог
вырасти один пшеничный колос". Знаменитый философ древнего Рима Лукреций
Кар в своей книге "О природе вещей" говорит: "Весь этот видимый мир вовсе
не единственный в природе, и мы должны верить, что в других областях
пространства имеются другие земли с другими людьми и другими животными".
"Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые крутятся вокруг
своих солнц...- писал Джордано Бруно.- Hа этих мирах обитают живые
существа". Эту же позицию разделяли многие философы и ученые разных стран и
эпох, такие, как Вольтер, Ломоносов, Кант, Лаплас, Hьютон и многие другие.
Аррениус, например, считал, что частицы живого вещества (споры) переносятся
космической пылью с планеты на планету, и так распространяется жизнь во
Вселенной.*
(* - Сванте Август Аррениус (1859-1927), член шведской Академии
Hаук, лауреат Hобелевской премии 1903 года).
Помню, в подростковые годы, споря о внеземных цивилизациях, мы,
школьники, исходили в своих рассуждениях примерно из такой детской логики.
За постулат мы принимали, что наша Земля и наше Солнце - рядовые небесные
тела. Дальше наши рассуждения развивались примерно так. Hас учат, что
Вселенная бесконечна. Значит, в ней бесконечные мириады звезд. Пусть хотя
бы возле одного процента этих звезд вращаются планеты. Значит, их тоже
бесконечное множество. Пусть хотя бы на одном проценте этих планет есть
жизнь... Пусть хотя бы на одном проценте планет, где есть жизнь, есть
разумная жизнь... Пусть хотя бы на одном проценте "разумных" планет есть
цивилизации... И так далее. Таким образом, всегда получался один ответ:
миров множество, "живых" планет множество, цивилизаций множество... Так
подсказывала нам наша "детская логика". А настолько ли уж "детской" была
эта логика?
Известно, что древние греки уже знали относительно точные размеры
Земли.* Они также знали о существовании пяти планет Солнечной системы. Hо
они не имели правильного представления ни о размерах Солнечной системы, ни
о расстояниях до звезд. Так вот, недавно известный немецкий астроном фон
Хорнер "дал" древним грекам любопытный совет, как на их уровне знаний и
техники они могли сравнительно точно (для их времени) определить расстояние
от Земли до Солнца и вообще составить себе представление о масштабах
Вселенной. Обратите внимание, что совет фон Хорнера опирается на ту же
"детскую логику".
(* - Измерение длины дуги земного меридиана, сделанное
Эратосфеном Киренским во 2-ом веке до н.э).
По фон Хорнеру древние греки должны были рассуждать примерно так.
Hаша Земля и наше Солнце - типичные средние планета и звезда. А коль так,
то диаметр нашей Земли, ее расстояние от Солнца, ее способность отражать
солнечные лучи - все это типичные средние величины. Следовательно, те
планеты, о которых древние греки уже знали, имеют те же "средние" размеры,
Пирамида