показывают ясновидцу. Этот человек может находиться в соседней
комнате или на другом конце света, он может быть жив или мертв,
переодет или подвергнут пластической операции, которая изменила
его до неузнаваемости, может быть старцем, в то время как на
фотографии изображен ребенком и т. д. Уже отсюда видно, что речь
опять-таки идет не об одной задаче, а о целом множестве
несводимых друг к другу задач, не допускающих существования одной
и той же методики, которая позволяла бы решать их все. Однако
указанные различия как будто не доставляют истинному ясновидцу
особых трудностей. Как же он это делает? Только ради бога не
говорите о "психической энергии", которую испускает фотография,
потому что это сказки для детей младшего возраста. Рациональное
истолкование таких явлений предполагает ошибочность наших
фундаментальных взглядов на природу причинности, на отношение
времени и пространства, на характер всех реальных процессов, как
физических, так и биологических, одним словом, чтобы принять и
включить в себя ясновидение, науке пришлось бы переиначить себя,
начиная с самых основ, так что от нее не осталось бы камня на
камне. Печально, но ничего не поделаешь: ясновидение предполагает
не только другую науку, отличную от той, которой мы располагаем,
но и другой, очень сильно детерминированный мир, в котором не
пропадает ни один след, не происходит диссипация энергии и не
действуют законы сохранения, где не действует правило возрастания
принципиальной невосстановимости событий по мере их удаленности
во времени. В соответствии со всей совокупностью наших знаний на
небе и на Земле не существует ничего материально обнаружимого,
что связывало бы между собой старую фотографию младенца с
закопанными в лесу под деревом останками старца, который 70 лет
назад был этим младенцем. Все следы. нити, связи должны давно и
необратимо распасться до полной невосстановимости. Здесь мы имеем
дело с заведомо необратимыми процессами, подчиняющимися второму
закону термодинамики и множеству других законов, которые
составляют костяк наших знаний.
Закрывая на этом перечень, я должен пояснить, что не ожидаю
никакого перелома в парапсихологии даже через 80 лет, потому что
в течение этого времени маловероятно не появление какого-нибудь
одного революционного открытия, но такая коренная перестройка
всей науки, которая абсолютно необходима для освоения
сверхчувственных феноменов (или хотя бы только телепатии)
методами рационального познания. Я считаю, что для этого будет
мало и ста лет. Попросту говоря, нет никаких соответствий,
никаких точек соприкосновения между знаниями, которые накоплены
многовековым трудом и подтверждены бесчисленными открытиями в
технике, доказавшими свою практическую эффективность, и теми
знаниями, которые необходимы, чтобы наука ассимилировала
парапсихологию. Вот почему я считаю нынешнюю и будущую ситуацию
соответствующей пату в шахматах.
Альтернатива сказанному выше сводится к признанию: все, что
выдается за парапсихологические явления, есть следствие
жульнического сговора, фальсификации протоколов, статистических
таблиц, наблюдений и тому подобных недостойных деяний, в которых
участвуют заинтересовавшиеся этими вопросами люди с безупречной
репутацией и солидными научными достижениями. Перед нами ситуация
нелегкого выбора между всеобщим мошенничеством в науке или
чудесами в науке. Это все равно как если бы нам сказали, что мы
должны сделать выбор между утверждениями, что солнце сделано из
свеклы или что оно сделано из соломы, причем tertium non datur
[Третьего не дано (лат.).]. Мы должны либо отказаться от всякого
доверия, которое питаем к работающим на этом фронте людям науки,
либо -- почти целиком -- от самой науки. Так вкратце выглядит
реконструированная логически главная дилемма парапсихологии.
Как я уже сказал, в настоящее время наука вовсе не относится
к парапсихологии безразлично. Главным аргументом против той
природы парапсихологических явлений, которую им приписывают их
сторонники, является эволюционный принцип. Об огромной полезности
дара ясновидения для выживания вида не может быть двух мнений.
Зачем нужны чувства, когда можно путем ясновидения мгновенно
приспосабливаться к условиям окружающей среды? Польза телепатии
тоже была бы громадной, хотя, несомненно, меньшей.
Здесь следовало бы рассуждать таким образом. Главным
требованием для двуполого размножения является взаимное
отыскивание самцов и самок данного вида. Для облегчения и
обеспечения такого поиска эволюция за миллиарды лет создала
богатый арсенал специальных сигналов и способов привлечения,
снабдив животных предназначенными для этого органами, внешним
видом и т. п., что было бы совершенно излишним, если бы они имели
возможность телепатического контакта. А значит, само неслыханное
богатство сигнальных органов, присущее. миру животных, от
насекомых до антропоидов, свидетельствует против наличия у них
телепатической связи. Она не может проявляться в животном мире
даже частично, потому что, какой бы микроскопической ни была эта
способность, естественный отбор усилил бы ее, сконцентрировал и
закрепил в течение сотен миллионов лет эволюции. Эволюционный
аргумент поэтому заставляет предположить, что телепатия, если она
существует, является функцией только высокоразвитого мозга. Но
если бы она была коррелятом предчеловеческого или человеческого
интеллекта, то и в этом случае было достаточно времени для ее
усиления путем положительного отбора, Телепатия на
антропологическом уровне дает особые выгоды для выживания только
при наличии языка: что это за передача мыслей, когда нечего
передавать, ведь без языка нет логически упорядоченного мышления.
Но опять-таки язык сформировался по меньшей мере несколько
десятков тысяч лет назад, так что и в этом случае времени на
проявление результатов естественного отбора было достаточно. Даже
за историческое время порядка 10 - 13 тысяч лет прогресс этих
способностей должен быть заметен, о чем, однако, нам абсолютно
ничего не известно. Похоже на то, что хотя мы и имеем дело с
наследственной чертой, однако с такой, которая не подвержена
естественному отбору. Что это может быть за черта? Разве только
Скачать книгу [0.02 МБ]
Пирамида