мы тас-
кали для тебя каштаны из огня? Ты же сам мог взять документы без
лишнего
шума и стрельбы!
- Мои возможности велики, ты даже не представляешь сейчас,
насколько.
Но я не способен убеждать живых людей словами, нужны факты,
причем фак-
ты, которые они добывают самостоятельно. Особенно, если эти люди
сами не
дорожат своей жизнью. В конце концов, вы люди и сами должны
заботится о
себе.
- А ты не человек?
- Отчасти - да. Но моя физическая оболочка давно мертва.
- Да, Дженни мне рассказывала.
- Она, конечно, считает, что я - фантом. Я знаю, почему - она
до сих
пор любит меня и не хотела бы, чтобы какие-то электрические
импульсы
претендовали на роль ее любимого. В тебе она видит мое отражение.
- Так кто же ты?
- Это трудно объяснить. Ну, скажем, совокупность ячеек памяти в
Сети.
- То есть фантом?
- Тонни, не бросайся определениями. Вы, технические
интеллигенты, не
можете жить без определений. Те солдаты, которые на вас нападали,
были
людьми?
- Наверное, нет. У них же нет разума, только заложенные умения.
- Вот видишь, неужели необходимо тело, чтобы быть человеком?
Человека
делают человеком его поступки.
- А что ТЕБЯ подвинуло совершить свой поступок?
- Я видел, что самообучающиеся алгоритмы очень опасны. Я
реально ви-
дел, как в Сети накапливается чуждое человечеству знание.
- Да откуда оно могла взяться? Основной задачей, поставленной
перед
алгоритмами, было наиболее полное удовлетворение потребностей
человечес-
тва.
- Каких потребностей?
- Еда, воспроизводство, развлечения.
- Еда давно почти бесплатна. Воспроизводство в городах
предельно уп-
рощено - евгеника* постаралась. Остаются, как ты правильно сказал,
разв-
лечения. Система добивается все большего удовлетворения
индивидуальных
потребностей. Считается, что все потребности удовлетвориться не
могут,
поскольку сам прогресс создает новые потребности. Это рационально
с че-
ловеческой точки зрения. А теперь представь, что будет, если
задачу
удовлетворения потребностей поставить перед машиной.
- Она попытается постоянно придумывать новые развлечения.
- Верно, но не совсем. Такие развлечения, как творчество,
спорт, пу-
тешествия, требуют затрат энергии, что нерационально с машинной
точки
зрения. С машинной точки зрения логичнее всего на определенном
этапе ра-
звития создать замкнутый совершенный цикл создания и
удовлетворения пот-
ребностей. Поскольку человек привыкает к любому удовлетворению
потребно-
стей и желает новых, и машина переделать его не может, надо
переделать
развлечения - наладить производство, которое требует минимальных
ресур-
сов. Как ты думаешь, какие это развлечения?
- Понятно, виртуальные.
- Точно. Идеальный вариант, который требует минимального
количества
энергии и материалов для ремонта. Знаешь анекдот: в машину
вложили све-
дения о калорийности всех продуктов и попросили составить вариант
мини-
мальной диеты. Она подумала и предложила выпивать 100 литров
уксуса еже-
дневно.
- Но есть же контроль! Кто позволит какой-то машине определить
чело-
веку место в растительном мире?
- Во-первых, все это произошло не сразу. Это только я
задергался и
бросился спасать человечество. Во-вторых, многих это устраивало, а
коне-
чной цели машина сама не знает - она не видна на поверхности.
- То есть как машина не знает? Ты же сам сказал, что Машинная
Логика
пытается навязать человечеству только виртуальные удовольствия.
- Ты воспринимаешь Машинную Логику, как конкретного врага. Это
вообще
общая беда всего Сопротивления. Машинная Логика, если хочешь, -
совокуп-
ность всех самообучающихся алгоритмов на всех узлах сети. Она не
Пирамида