того, что во время сна сжимание баллона ею не производилось.
С помощью этой методики в опытах с тремя испытуемыми нам удалось
получить большое число кимографических записей, которые, как нам
кажется, со всей объективностью устанавливают явление мысленного
усыпления и пробуждения. В качестве иллюстрации привожу
кимографическую запись, полученную с испытуемой Ф. при индукторе
Томашевском (рис. 9). Ее рассмотрение показывает, что в начале записи
испытуемая находилась в состоянии бодрствования. В некоторый момент
опыта, указанный опусканием линии отметчика (1-е "З"), индуктор начинает
мысленно усыплять испытуемую. Как видно по записи, это внушение почти
тотчас же реализуется: размахи кривой (т.е. сжимания испытуемой баллона)
прекращаются (1-е "Г" - гипноз). Через некоторое время индуктор
посылает мысленный приказ: "Проснитесь" (1-е "П" на линии отметчика), и
размахи кривой вскоре возобновляются - испытуемая пробуждается.
Спустя некоторое время индуктор снова начинает мысленное усыпление (2-е
"З" на линии отметчика), испытуемая немедленно засыпает. Индуктор
начинает мысленно пробуждать ещё раз, и размахи кривой появляются
опять, и т.д.
В течение короткого промежутка времени в этом опыте удалось вызвать
три усыпления и три пробуждения, реализуемых в течение нескольких
секунд (в первых трёх записях) или десятков секунд (во вторых трёх) после
начала соответствующего мысленного внушения. Объяснить этот результат
приступами самопроизвольно возникающего гипноза (так называемого
автогипноза) и пробуждения, случайно совпавшими по времени с моментами
мысленного внушения уснуть или проснуться, едва ли возможно.
Вероятность таких совпадений слишком мала. Это предположение придётся
и вовсе отбросить, если мы скажем, что такие же приблизительно результаты
были получены нами десятки раз, во многих опытах и на разных (трёх)
испытуемых.
В некоторых опытах мы одновременно со сжатиями баллона
посредством несложного механического, приспособления регистрировали на
движущейся ленте кимографа, ещё и гальванограмму, получаемую с другой
руки перципиентки таким же образом, как это делал д-р Бругманс в своих
опытах с Ван Дамом. На рис. 10 представлена запись, полученная в опыте на
одной из перципиенток ещё тогда, когда она в первый раз явилась в
лабораторию и обнаружила способность к восприятию мысленных
внушений. В 8 час. 45 мин. опыт был начат, в 9 час. 10 мин. произведено
первое мысленное внушение сна, и уже в 9 час. 11 мин. 12 сек. размахи на
записи прекратились - наступил сон. Изменилась при этом и
гальванограмма: она временно поднялась и - что особенно характерно - на
всё время сна утратила свою зубчатость, приняв ровный ход. Гальваническая
реакция на мысленное внушение неподотчётна сознанию и не может быть
подделана перципиенткой. В этом её большое преимущество перед
произвольными двигательными реакциями.
Но сколько бы мы ни приводили отдельных примеров, выбранных, из
накопленного эмпирического материала, это вряд ли покажется читателю
вполне убедительным. В исследованиях такого рода решающую роль играет
закон больших чисел. На трёх испытуемых в 64 опытах мы произвели 260
проб мысленного усыпления и пробуждения. Из них 194 с применением
графической регистрации. Усыпление не удалось лишь в 6 случаях, а
пробуждение - в 21 случае, что по отношению к общему числу проб
составляет 10,4%. Что касается скорости наступления мысленно внушенного
сна и пробуждения, то для разъяснения этого вопроса нами были построены
общепринятые в вариационной статистике кривые распределения всех
полученных нами цифровых данных. По оси абсцисс обозначены в минутах
скорости наступления мысленного усыпления (рис. 11А) или мысленного
пробуждения (рис. 11 В). По оси ординат - числа наблюдённых нами
случаев засыпания или пробуждения, реализовавшихся с той или иной
скоростью.
Приведённые графики показывают, что наибольшее число случаев
засыпания и пробуждения происходили уже в течение первой минуты после
начала мысленного внушения и только в отдельных случаях реализация
внушения затягивалась на 10 и более минут. Это согласуется с
приведёнными в предыдущей главе данными проф. К.И.Платонова.
Надо, однако, заметить, что наибольшую доказательность имеют первые
опыты, проводимые на "свежих" испытуемых. Нами было замечено, что по
мере повторения этих опытов у испытуемых мало-помалу развивается
склонность впадать в гипнотическое состояние самопроизвольно (без
мысленного внушения заснуть) и также самопроизвольно выходить из этого
состояния, чего в двух или трёх первых десятках опытов, с теми же
испытуемыми нами ни разу не наблюдалось. Если этого не учитывать, то
легко можно впасть в большую ошибку, приняв самогипноз и
самопробуждение за более или менее отсроченные проявления мысленного
внушения.
Постепенное образование у наших испытуемых этих явлений,
мешающих проведению опыта, находит объяснение в учении И.П.Павлова
об условных рефлексах. Многократное засыпание испытуемых при данной
окружающей обстановке рано или поздно приводит к тому, что сама эта
обстановка становится комплексным сложным условным раздражителем,
вызывающим сон. Надо также в этих опытах опасаться различных звуковых
раздражителей, могущих приобрести значение условных сигналов ко сну или
пробуждению. Действие подобных условных раздражений было детально
изучено физиологической школой И.П.Павлова, в частности проф.
Б.Н.Бирманом, на подопытных собаках и людях-гипнотиках .
Во избежание образования у испытуемых гипногенных условных
рефлексов на случайные раздражители нами применялся ряд
предохранительных мер. Интервалы между отдельными пробами
мысленного усыпления и пробуждения в наших опытах колебались от 1-2
мин. до 1 час. и более. Этим устранялась возможность образования
гипногенного условного рефлекса на время. В большой серии опытов
индуктор и перципиент помещались в двух удалённых друг от друга
комнатах: индуктор - в круглой (В), перципиент - в малой (А) или
наоборот. При этом во многих опытах наблюдателя при испытуемой не
было. Он находился у регистрирующих приборов в комнате (С), следя за
записью на кимограмме реакций испытуемой, передаваемых из комнаты В, и
сигналов индуктора из комнаты А. План лаборатории см. на рис. 12.
В новейшее время заслуживающие большого внимания результаты были
получены чехословацким физиологом Стефаном Фигаром .0н одновременно
регистрировал на одном и том же кимографе плетизмограммы (записи
изменения кровенаполнения сосудов руки) двух испытуемых. Они сидели
Тэги:
Гипноз
Пирамида
