Уже упомянутая бехтеревская комиссия пришла заключению, что
задержка в выявлении мыслей внушаемого образа у некоторых
перципиентов имела характер случайного явления, но у других казалась
постоянным их свойством. Задержку иногда удавалось вызвать у
перципиента искусственно, поставив опыт следующим образом. В словесно
вызванном гипнотическом сне перципиенту внушалось, что после
пробуждения он будет воспринимать мысленно внушаемые ему образы
только через определённое время, например с момента возложения на
его голову головного убора (роль головного убора, разумеется, мог
играть и всякий другой не слишком сильный раздражитель). И
действительно, телепатическая перцепция оказывалась после этого
отсроченной, скрытой до наступления указанного момента. Перципиент
давал правильные ответы только после того, как на его голову надевался
головной убор. В этом явлении можно усмотреть своеобразную аналогию с
образованием запаздывающего, условного рефлекса.
Тридцать лет спустя такое же запаздывание в условиях своей
количественной методики наблюдал и проф. Соул . Статистическая
обработка результатов очень большого числа опытов показала, что
перципиент правильно называл не только, ту карту, на которую индуктор
смотрел в данный, момент ("карту-цель"), но не менее, часто угадывал и
предшествовавшую ей "карту-1". Тот и другой результат оказался
статистически достоверным. Первый мог быть выражением перцепции,
одновременной (синхронной) с мысленным внушением индуктора; второй -
перцепции отсроченной (асинхронной).
Приведём и второе соображение. Как при спонтанной, так и при
экспериментальной, телепатии перципиентом чаще воспринимается не сам
передаваемый образ, не содержание телепатемы индуктора, а только реакция
на телепатему - либо в виде эмоции, либо в виде побуждения к действию,
либо в виде зрительного образа, представления, связанного с телепатемой
индуктора. Это показывает, что в каких-то глубинах психики передаваемая
телепатема перципиентом уже уловлена, но по каким-то причинам не может
выйти в его сознание. Находясь в подсознании, она действует на сознание,
беспокоя его неизвестно откуда берущимися чувствами, влечениями или
образами.
Наконец, ещё третье соображение: очень часто переданная телепатема
агента не реализуется в сознании испытуемого с полной точностью; часто
она оказывается символически переработанной психикой перципиента,
причём характер этой символики напоминает тот, какой мы имеем в
сновидениях. Получается впечатление, как будто психический механизм
переработки дневных впечатлений в сновидения имеет такой же характер,
как и механизм переработки телепатемы индуктора в телепатему
перципиента. Для парапсихолога различные случаи переработки, искажения
телепатемы психикой перципиента имеют поэтому, пожалуй, даже больший
интерес, чем редкие случаи полной и точной её передачи.
В этой связи следует вспомнить высказывание уже упоминавшегося
французского парапсихолога Дезуаля . Он указывает, что могут
существовать четыре пути для осуществления передачи мысли от индуктора
А перципиенту Р. Эти четыре пути таковы:
1) прямая передача от сознания А сознанию Р (это бывает тогда, когда
телепатема перципиента в точности соответствует телепатеме индуктора);
2) передача от сознания А сперва подсознанию Р, а затем его же
сознанию (когда проявление телепатемы перципиента отсрочено или когда
она значительно отличается от телепатемы индуктора);
3) передача от сознания А своему собственному подсознанию, а затем
уже сознанию Р (например, в приведённых в этой главе опытах с мысленным
внушением фамилии Легуве и женского портрета);
4) передача от сознания А сперва своему подсознанию, затем
подсознанию Р и через него сознанию Р (рис.3).
В настоящее время, замечает Дезуаль, трудно решить, какой именно из
этих путей является действительно существующим, но многое говорит за то,
что наиболее вероятной следует считать последнюю (4-ю) схему.
Приведённые в этой и предшествующих главах опыты показывают, что все
четыре схемы реальны; вопрос в том, в каких случаях реализуется
преимущественно та или другая из них.
В монографиях зарубежных исследователей телепатии опубликовано
огромное число иллюстраций, изображающих результаты опытов по
мысленному внушению различных рисунков. В легко доступных советскому
читателю изданиях недавно были приведены образчики таких рисунков,
заимствованные из передачи внушения на расстоянии работ д-ра Брука и
писателя Эптона Синклера . Здесь мы воспроизводим образчики мысленно
внушенных рисунков из статьи первого русского исследователя таких
рисунков приватдоцента Я.Жука. В его опытах внушающий брал наудачу
рисунок из числа заранее заготовленных и внимательно всматривался в него,
а отгадчик, не видя рисунка, старался воспроизвести его на листе бумаги,
рисуя то, что приходило ему в голову. На табл. 4 представлены "внушенные
ответы", которые Я.Жук считал удачными (а - рисунки, внушавшиеся
индуктором; в - рисунки, воспроизведённые перципиентом).
На табл. 5 представлены частично удачные, по мнению Я.Жука,
"внушённые ответы". Индуктор внушал изображение зайца (а); перципиент
сперва изобразил линию спины (в), затем попытался нарисовать голову (с),
потом - переднюю лапу (d) и ухо (е). Это пример разложения на отдельные
части и упрощения перципиентом внушаемого ему зрительного образа. На
двух следующих рисунках Я.Жук приводит примеры усложнения
внушаемого образа добавочными деталями: внушается цветочная корзина
(а), а воспринимается круглый столик со свисающими с него штрихами и
рядом какое-то добавление (в); в другом случае внушался крест (а),
воспринят тот же крест, но с добавочным очертанием сердца (в). Наконец, в
последнем представленном опыте внушалось изображение топора (а);
перципиент изобразил кружку, которая по очертанию напоминает топор, а
вставленная в кружку палка похожа на топорище. В этом можно усмотреть
смещение частей внушаемого рисунка или же признать внушение
неудавшимся.
Жук был едва ли не первым исследователем, который стал изучать
ошибки и искажения в телепатически воспринимаемых зрительных образах.
Желая выяснить причину таких искажений, он произвел ряд следующих
опытов. Выбрав какой-нибудь рисунок из числа тех, на которые уже был
получен "внушённый ответ", он показывал его издали "на один миг"
перципиенту; тот рисовал, что успел разглядеть. Полученные таким образом
"зрительные ответы" Я.Жук сличал с "внушёнными ответами". Оказалось,
что ошибки и искажения в зрительных и внушённых ответах были часто
Тэги:
Гипноз
Пирамида
