2. Вот вы говорите — "нужно всегда стараться помочь, даже отдать необходимое, если другу или товарищу, даже просто хорошему человеку нужно..." Отдать? А самому как-нибудь? Да где это написано, кому это нужно? Вы приписываете природе законы, стараетесь навязать их... Ничего из этого не получится будете подыхать с голоду, а вам никто и спасибо не скажет...
Так ли это? И нужно ли это "спасибо"? Действительно ли, оказывая помощь другу, товарищу, хорошему человеку, дружественному настроенному народу, государству, мы поступаем противно универсальному закону природы?
3. Можно ли и нужно ли человеку развивать в себе способность электрофо-руса в наращивании разности потенциалов до нескольких тысяч вольт? Чем придется жертвовать в процессе устремления к этой цели, что удастся приобрести? До какой степени и в каком отношении желательно развитие подобных способностей?
4. Насколько объективно такое изложение исторического факта: "Можно упомянуть сотни проявлений такой сверх чу встиителыюсти удар, нанесенный взбешенным человеком прохожему, оставляя физические следы на теле Ра-макришны. Его племянник рассказывал о том, как покраснела и распухла у него спина при виде человека, спина которого была исполосована ударами. Праведный Гириш Гош тоже подтверждает наличие таких стигматов. Этот
контакт души со всеми проявлениями жизни заставляет Рамакришну сочувствовать даже животным и растениям".
5. Что должен постараться представить себе человек, который решил усыпить другого человека "молча"? Что должен он при этом сделать? Каков механизм такого бессловесного гипноза?
Упражнение в самоусыплении: если хотите заснуть быстро постарайтесь представить себя спящим; представить, что ваше тело и мозг отдыхает, что вам приятно это ощущение. Стойко удерживайте в сознании это чувство, но в то же время старайтесь не напрягать волю.
Упражнение усыпления другого человека: согласно созданной вами самими схеме, старайтесь добиться того, что при одном вашем прикосновении (или молчаливом желании) у любого человека начали возникать признаки сонливости.
6. Упражнение ? изгнании боли: сядьте так, чтобы все тело находилось в удобном положении); чтобы мышцы и группы мышц не напрягались. Осознайте — из какой точки организма в данный момент поступают наиболее интенсивные сигналы. Затем не меняя положения тела, представьте, что к этому месту вы направляете поток праны. Одновременно старайтесь представить, что боль или усталость уходит, вытесняется свежей" мраной, а бальное или уставшее место оздоровляется, наполняется новыми силами.
7. Упражнение,в лечении других людей: никому не сообщая о своих намерениях (!) подойдите к больному человеку и, касаясь его тела, представьте, что ваша прана волнами переливается в его организм. Не напрягайте волю, — просто прислушайтесь к тому, что происходит, и старайтесь чувствовать удовлетворение: вот вы здоровый человек, пришли на помощь к больному, и помощь ваша идет на пользу...
Человек уже начинает чувствовать себя лучше, он с благодарностью принимает вашу энергию!
8. Убедившись (в подавляющем большинстве случаев), что ваши способности или знания недостаточны, чтобы оказать хоть сколько-нибудь заметное действие положительного характера, переходите к чтению главы 2, 4 и 5.
Если же вы твердо вериге в себя, не забывайте 6 необходимости соблюдения следующих условий:
1. Необходимо твердо знать местонахождение источника заболевания и, положив руки (или время от времени касаясь) на это место, представьте, как ваша прана устремляется к этому участку тела, к органу, ткани. Если больной чувствует общее недомогание, направляйте прану к солнечному сплетению.
2. Тщательно следите за тем, чтобы во время передачи праны Ваши мысли в отношении человека, которого вы взялись лечить своей энергией, были чисты во всех отношениях; вы должны любить его, как самого себя. Как только вы заметите, осознаете, что в вашем мозгу мелькнула та или иная недостойная мысль, как можно быстрее прекращайте, пресекайте ток праны.
3. Если не хотите заболеть сами в той же (а то и бо'льшей степени), тотчас же после передачи праны тщательно вымойте руки или просто потрясите ими в течение нескольких секунд, представляя в воображении, будто с концов ваших пальцев стекает все, что могло передаться вам из больного организма.
Механизм процессов, которые диктуют эти условия, будет вскрыт в последующих главах.
Глава вторая
ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ КИБЕРНЕТИКИ В ТЕЛЕПАТИИ
В этой главе рассматривается:
— гипотеза общего биомагнитного поля планеты;
— принципиальная возможность передачи информации с помощью мысленного (телепатического) внушения и приема такой информации на как угодно больших расстояниях (в пределах планеты);
— принципиальная возможность явлений ретроскопии (видении в прошлое), как следствия закона сохранения информации;
— механизм явлений телегонии (передачи наследственных свойств без акта оплодотворения индивидуумом, чьи свойства передаются),как следствия закона сохранения информации;
— закономерности преобразования энергетических комплексов-носителей информации в общем биомагнитном поле планеты.
§1. ГИПОТЕЗА ОБЩЕГО БИОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
Вопрос о передаче исчезающе малых мощностей энергии в токах ВЧ на значительные расстояния — это центральный вопрос; обойти его молчанием — значит не сказать главного,
основного.
Больше того: отсутствие хотя бы приблизительной схемы этого процесса сводит на нет все попытки материалистического толкования всех вообще явлений телепатии — таинственых явлений человеческой психики. Именно поэтому подавляющее большинство ученых и философов, громадное большинство обычных здравомыслящих людей, для которых материалистическое мировоззрение так же естественно, как дыхание, сон, — с большим недоверием, и иногда и предубеждением относились ко всякого рода сообщениям о подобных явлениях. В главе первой мы рассмотрели принципиальную возможность излучения и поглощения живым организмом, механической схемой, звездой, радиоактивными веществами и т.д.; мы пришли к заключению, что такой обмен энергией не только возможен, но и является необходимым условием жизни... Задачей настоящего параграфа является доказательство принципиальной возможности передачи энергии живого существа на какие угодно большие расстояния (в пределах планеты), через любые преграды.
Однако вначале необходимо сказать о некоторых разногласиях, которые стойко удерживаются в науке до настоящего времени.
1. Считается вполне очевидным, твердо установленным, что головной мозг живого существа и живого разумного существа, человека, в процессе своей работы использует электрическую энергию; так называемые биопотенциалы мозга могут быть отведены с помощью микроэлектродов от отдельных клеток и групп клеток, через усилитель поданы на экран электро-энцефалографа, где визуально наблюдается та или иная кривая, отражающая определенный ритм, характер работы мозга в данный момент.
Однако как показали математические рассчеты профессора Аркадьева (1924), передача возникающей в мозгу энергии в окружающую среду невозможна, и, следовательно, ни о какой передаче мысли в другой мозг на самых минимальных расстояниях и речи быть не может, если не остановиться на пути идеализма, не отрывать мысль от мозга, от материи. Эти расчеты, надолго охладили пыл приверженцев телепатии — материалистов.
В то же время факты продолжали накапливаться. И накапливались они уже не стихийно: заранее спланированные опыты, исключающие всякую возможность фальсификации, ставились в специально оборудованных лабораториях, протокольные записи каждого эксперимента скреплялись подписями видных ученых...
Между теорией и практикой наметился серьезный разрыв, щель, в которую не замедлил проникнуть идеализм.2
В книге "Биологическая радиосвязь" Б.Б.Кажинский выдвинул предположение, что волна, индуцируемая мозгом, так или иначе отражающая действительный ход текущих в нем процессов, "набирает" энергию за счет всей нервной системы организма, в результате чего и оказывается способной преодолеть какое-то расстояние...3
Однако и в этом случае представляется очень сомнительным, что одна лишь собственная энергия, излученная данным организмом в состоянии преодолеть расстояния в десятки тысяч километров, да еще оказать определенное воздействие на организм другого живого существа, на его мозг...
В то же время факты свидетельствовали о том, что расстояния не играют роли; иногда отчетливо наблюдалось, как это ни странно, даже обратное явление: четкость восприятия, степень устойчивости телепатической связи росла пропорционально расстоянию. Здесь же следует отметить, что короткие и ультракороткие волны, распространяясь по прямой, должны были бы образовывать своеобразное "мертвое пространство", однако в действительности подобных явлений не наблюдалось.
Кривизна земной поверхности никак не сказывается на распространении волны "пси".
Таким образом, несмотря на выдвигаемые предположения и гипотезы, на их внешнюю логическую стройность, факты по-прежнему опровергают усилия теории.
Вот еще ряд любопытных противоречий. Как известно, десятисантиметровый слой воды является непреодолимой преградой для радиоволн. В то же в'ремя известно, что перципиент принимает какую-то волну индуктора, находясь в подводной лодке, под водой, за две тысячи миль от берега; в опытах Бехтерева, Леонтовича, Кажинского и Дурова было показано, что связь между индуктором и перципиентом прекращается тут же, как только в клетке Фарадея4 закрывается отверстие, а заземленный металлический обруч является непреодолимой преградой для излучаемых индуктором волн. Однако эксперименты6 Л.Васильева свидетельствуют, что ни клетка Фарадея, ни заземленный металл, ни свинец не могут служить препятствиями для распространения волн "пси".
Большинство парапсихологов считает, что телепатически невозможно передать какое-нибудь абстрактное понятие, "сигнал сигналов", — слово, число. Однако в книге Кажинского находим блестящее опровержение этому широко распространенному мнению.
О том же свидетельствуют и замечательные "психологические опыты" В.Г.Мессинга, способности которого до сих пор не оценены по достоинству.
Было показано, что волна "пси", посылаемая индуктором, распространяется в окружающем пространстве и отражается от зеркальных предметов по законам распространения и отражения света, что длина одной из этих волн, несомненно равна 1,8—2,1мм
Не следует поэтому удивляться, что в настоящее время среди ученых, которых просто невозможно упрекнуть в консерватизме, недобросовестности, идеализме или еще каких-то "грехах" существует два диаметрально противоположных мнения относительно природы телепатических явлений. "Голоса" делятся, приблизительно по следующему принципу:
"Левые""Правые"1. Телепатическая связь между живыми существами — явление вполне объективное, подлежащее изучению.1. Объективность телепатических связей весьма сомнительна.2. Материальным носителем мысли является электромагнитное излучение организмов с длиной волны до 2 мм.2. Если такие связи и существуют, то пока наука не найдет соответствующее поле, которое будет фиксировать приборами, всякие разговоры на эту тему вредны и беспредметны.3. Телепатические способности можно развивать, подчинив их контролю сознания; в будущем телепатии суждено сыграть роль третьей сигнальной системы.3. Эти явления, если они существуют, следует рассматривать как нечто атавистическое, — рано или поздно им суждено отмереть.4. С помощью мысленного внушения можно передать из мозга в мозг не только ощущения, но и слова, фра-зы, цифры...4. С помощью мысленного внушения можно передать лишь ощущения, из первой, но никак не из второй сигнальной системы... и т.д.Разумеется, и те, и другие — люди, стоящие на материалистических позициях. Как видно из дальнейшего изложения, автора следует оценивать как "левого", однако он во многом согласен с "правыми".
Существуют определенные разногласия и среди парапси-хологов, склонных "объяснять" телепатические явления с идеалистических позиций. Здесь тоже есть свои "левые" и "правые":
1. Все от бога, и телепатия — наглядное тому свидетельство, мир бесконечен, он с центром всюду и нигде, и человек, — слабое, "конечное" существо — никогда не в состоянии постигнуть бесконечного совершенства абсолютного духа...1. Телепатические явления, их сущность лежат вне времени и пространства, воспринимаемыми нашими органами чувств; нужны какие-то иные представления, критерии для объективной оценки, уяснения механизма этих явлений. 2. Человек, овладевший телепатическими закономерностями, становится богом и т.д. Конечно же подобные толкования не могут нас порадовать, хотя бы немного удовлетворить; они наводят тень на плетень, вместо того, чтобы пытаться дать какое-то ясно видимое объяснение.
Предлагая гипотезу общего биомагнитного поля автор не смеет претендовать на окончательное решение всех противоречий в области телепатии; однако в настоящее время эта гипотеза, которую можно рассматривать как "рабочую", в состоянии убрать ряд серьезных противоречий, объяснить механизм многих неясных явлений, послужить отправной точкой в этой области таинственного. Ее рождение подготовлено всем предшествующим накоплением и развитием знаний, ее идея носится в воздухе, автор твердо убежден, что не сегодня-завтра эти мысли будут высказаны вслух, чтобы найти широкое признание и послужить сокрушительным ударом по остаткам предрассудков и суеверий в сознании людей. Ряд авторов описывает множество экспериментов по изучению телепатического действия живых организмов на живые изолированные органы, в частности, действия человеческого организма на помещенные в физиологический раствор органы такого "отдаленного родственника" человека как кузнечик, саранча и т.д.
Это положение является отправной точкой гипотезы. Всякий организм, получая из окружающей среды неожиданно избыточное количество энергии, стремится ее усвоить в целях использования ее в дальнейшем. Поскольку процессы усвоения энергии очень скоротечны, а ее получение сопровождается усилением физиологических процессов и выделением соответственно необычно больших количеств энергии, каждый живой организм, независимо от степени его организации, может рассматриваться, как "ретрансляционная усилительная станция" для передачи Полученных ею сигналов.
Действительно, зксперименты Эйтлера убедительно доказывают биотоки работающих мышц кишечника (и нужно думать любых других органов, подчиненных или неподчиненных контролю сознания) оказывают воздействие на кишечник насекомого, который также начинает усиленно сокращаться. Следовательно, если рассматривать биотоки интенсивно сокращающейся мышцы руки, как сигнал, как энергетический комплекс, несущий в себе информацию: "моя рука усиленно работает", то эта информация оказывается принятой другим живым существом, другими органами. Поскольку кишечник насекомого сокращается усиленно, спектр его излучений (согласно наблюдениям Кирлиан) оказывается соответственно сдвинутым в синюю сторону, и сигнал о его усиленном сокращении может быть принят еще одним, другим, третьим живым существом, — всеми живыми, которые находятся в радиусе практического действия праны-носительницы информации. Таким образом вся биосфера, которая находится в достаточной близости от существа, принявшегося в силу тех или иных причин излучать запасенную прану, приходит в возбуждение. Поскольку ни один атом не может находиться в возбужденном состоянии сколько-нибудь значительные промежутки времени, полученная прана будет излучена дальше, а энергия ее будет нарастать лавинообразно, пропорционально расстоянию и плотности биосферы.12
Следовательно, биосфера усиливает энергетические импульсы, посылаемые индивидуумом, делает их практически неограниченное (в пределах планеты) распространение. Если теперь обозначить через
М — мощность сигнала на выходе (в точке приема телепа-темы от индуктора перципиентом);
Р" — расстояния "индуктор-перципиент", возведенное в энную степень; и
Пк — плотность биосферы, практически растущую на участке маршрута "индуктор-перципиент" в определенной прогрессии с показателем "к",
то изложенные выше закономерности можно представить в виде математической формулы М = Р`k • Пк
Владения биосферы распределены на нашей планете в сравнительно тонком слое, однако слой этот, повидимому, вполне обеспесивает жизненные потребности ее населения, — обеспечивает именно с точки зрения необходимости в энергетическом обмене и обмене информацией.
Автор считает еще раз необходимым подчеркнуть: он не настаивает, что процессы энергетического обмена, обмена праной текут в токах ВЧ, в коротких и ультракоротких волнах.
Пусть это будут какие-то другие, еще не ведомые нам виды энергии, пусть это будет комплекс всех известных и еще неизвестных нам видов, — во всяком случае, эта сторона вопроса не представляет принципиального значения. Главное заключается в том, что все, без исключения, живые существа связаны между собой на нашей планете* процессами энергетического обмена и что закономерности этого процесса поддаются математической обработке; что процессы эти безусловно материальны, и, следовательно, ничего сверхъестественного трансцендентного, недоступного нашему восприятию, нашему мировоззрению в них нет и быть не может.
Предлагаемая гипотеза снимает противоречия, казавшиеся ранее неразрешимыми. Так становится понятным, почему волна "пси", вместо того, чтобы распространяясь по прямой, уходить в космическое пространство либо отражаться от ионизированных слоев и образовывать "мертвые зоны", следует кривизне земного шара; почему исчезающе малая мощность излучения данного организма способна преодолевать громадные расстояния; почему заземленный металлический обруч, помещенный вокруг головы индуктора, оказывается непреодолимым препятствием, пбчему волна^не может пробиться сквозь стенки клетки Фарадея и, — в то же время проникает сквозь многометровую толщу воды, сквозь стальные листы корпуса подводной лодки...
В первой главе мы говорили о том, что наиболее интенсивное поглощение радиоволн белковым вещестом наблюдается в том случае, когда поля свободных электронов ориентируются строго по силовым линиям внешнего магнитного поля (поля планеты)., а поля неоспаренных электронов, обладающих лишь относительной свободой, — приблизительно по силовым линиям магнитного поля. Такая ориентация приобретает решающее значение для устойчивости и надежности парапсихи-ческих связей. В книге Б.Б.Кажинского описан эксперимент такого характера: к голове гипнотика подносился подковообразный магнит, выдерживающий груз в 1,6 кг, который располагали так, чтобы северный полюс находился с левой стороны. Внушенное гипнотику изображение исчезало как только положение полюсов изменялось. Это свидетельствует о необходимости ориентации продольной оси больших полушарий головного мозга в восточном направлении, т.е. так, чтобы северный полюс планеты находился именно с левой стороны, — в противном случае неизбежны искажения, а то и полное отсутствие телепатической связи.
Однако дело должно быть не только в степени интенсивности поглощения радиоволн (и, очевидно, других видов энергии) . Сам факт "сдвига изображения" тесно связанного с перемещением северного полюса магнита вокруг головы гипноти-ка, свидетельствует о том, что мы имеем дело с более сложным взаимодействием, имеющим свои собственные закономерности, '' требования которых следует учитывать при экспериментальном вступлении в парапсихические связи: северный полюс планеты — только слева!
Приведенная выше формула, разумеется, не может быть использована для каких бы то ни было теоретических расчетов, однако представляется достаточно убедительной, объективно отражающей главные закономерности. Ниже будет показано, что в действительности процесс телепатической связи неизмеримо глубже, бесконечно сложнее.
§2. ПРАНА, КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ
И все-таки доказательство принципиальной возможности передачи энергии данного живого существа на как угодно большие расстояния (в пределах планеты) отнюдь не доказывает принципиальной возможности мысленного внушения. Для этого необходимо показать возможность передачи информации в энергетических комплексах, причем, передачи без существенных искажений.
Нам еще раз придется вернуться к экспериментам Кирлиан.
В данном случае наиболее существенным для нас является то, что при возникновении сильных эмоций (страх, боль и пр.) визуально наблюдается сдвиг частот, на которых происходит излучение в синюю сторону. Одновременно резко, скачком повышается и мощность излучения.
Рядом экспериментов было показано, что раздражение различных участков коры головного мозга слабым электрическим током вызывает у человека зрительные и слуховые ощущения, причем, характер их зависит и от частоты колебаний.
Из этого следует отметить, что волны определенной длины, излучаемые организмом и отражающие действительные изменения в его физиологии (психике, восприятии окружающей среды), попадая через волноводы системы Конрак к нейтронам ЦНС, достигая отделов ЦНС, способны вызвать аналогичные ощущения, хотя объективно ни в физиологии, ни в психике, ни в среде окружающей мозг принимающего никаких изменений не происходит. Таким образом прана, переработанная организмом или мобилизованная специально на акт посылки теле-патемы, не может рассматриваться как некое "бесформенное" энергетическое образование: она всегда несет на себе нагрузку определенной информации, которая может быть воспринята и обработана другим живым существом. А поскольку такая информация ведется на молекулярном и даже атомном уровнях (возбуждаются именно атомы, группы атомов, практически тождественные во всех живых организмах, независимо от степени организации и развития живого существа, от специфики органов в которые эти атомы входят), мы вправе утверждать, что информация передается без искажений. Действительно, каждый атом способен поглотить и излучить волну строго определенной длины (так, длина волны, излучаемой атомом водорода, равна 21 см, некоторые атомы излучают более высокие частоты). Следовательно, если в состав излучения, посланного данным организмом, входит волна 21 см, то она оказывается способной возбудить атом водорода, который находится, скажем, в кишечнике у мухи, надоедливо жужжащей у вас над ухом, в печени трущейся у ваших ног кошки и т.д. и т.п.
Возникает вполне естественный вопрос: зачем же тогда нужна именно биосфера, если такая ретрансляция ведется именно на атомном уровне? Кажется, с таким же точно успехом волну 21см может передать и вода, и любое вещество в состав которого входят атомы водорода, способные возбуждаться, перебрасывать свои электроны с минимальных на максимальные орбиты... Не следует однако забывать, что основой жизни, как мы установили, является энергетический обмен живого существа со средой, энергетический обмен между отдельными частями организма, что необходимо предусматривает создание определенных запасов, избытков праны, чего нет в телах мертвой природы. Поскольку между отдельными атомами существует непрерывный обмен энергией, всякое внесение в эту систему обмена избыточных количеств энергии нарушает равновесие обмена, заставляя отдать, излучить энергию и те возбужденные атомы, которые в нормальных условиях "не собирались" этого делать.
Из сказанного выше можно сделать следующие выводы: 1. Прана, поступившая из среды в организм и излученная в среду, может рассматриваться как носитель определенной информации.
2. Эта информация может передаваться в общем биомагнитном поле планеты на как угодно большие расстояния без искажений.
§3. ЭЛЕМЕНТ ИНФОРМАЦИИ В ТЕХНИКЕ И БИОЛОГИИ
До настоящего времени, насколько известно автору из доступной литературы, такого разделения не делалось. Повиди-мому, до тех пор, пока кибернетика пробивала себе путь к основам биологии и медицины, пока теория информации рассматривалась в этих науках, как нечто вспомогательное, в этом разделении не было необходимости. Вопрос, однако, встает во всей остроте, как только кибернетика соприкасается с психологией, с высшими сферами деятельности разумного существа даже с инстинктами и рефлексами. В чем состоит это отличие?
Для всякой кибернетической схемы на дискретных (цифровых) началах характерно наличие или отсутствие на перфокартах "да" или твердое "нет". Такое же примерно значение имеют и намагниченные участки магнитофонной ленты и т.д. В данном случае каждый "бит информации" абсолютен, что не подлежит никакому сомнению, — в противном случае машина просто не в состоянии дать однозначное решение. И человек, давая машине программу, зная о том, что, программа эта отражает лишь приблизительно объективную реальность, заранее знает о том, что окончательный ответ будет лишь приблизительным (в то время оставаясь абсолютно точным относительно введенной программы и "твердых" битов информации).
Совсем иное дело наблюдается в психике. Здесь каждая единица информации, каждое "да" или "нет" осознается не как нечто абсолютно точное (ибо оно получено на основе приблизительных знаний истины); каждое наше сознательное "да" или "нет" — есть результат сложнейшего взаимодействия, количественного накопления самых разнообразных сведений, на основе которых мы даем наше приблизительное суждение о процессе, явлении, либо цепи явлений и процессов, о предмете, отвечая на поставленный перед нами (или перед самим собой) вопрос положительно или отрицательно. Мы знаем, что знаем очень и очень мало о действительном положении вещей, и потому заранее миримся с "приблизительностью" наших суждений, нашего ответа, удовлетворяясь тем, что эти суждения или ответы позволяют нам двигаться вперед.
Таким образом, информация в технике — это бесконечность конечных величин; информация в психике — это область осознанной бесконечности. И если в технике не может быть элемента информации, меньше единицы (не может быть половинки или четвертинки фотона), то в психике разумного существа не может быть элемента информации, вообще равного единице: любой элемент информации в психике всегда меньше единицы.'9
Поскольку любое правило подтверждается исключением, постараемся найти такое исключение в данном случае. Сделать это не так уж сложно: природа для нас, безусловно, абсолютно бесконечна во всех измерениях. Однако подобная "полнота" бита, единицы информации никак не может быть приравнена нами к единице, — здесь начинается царство трансфинитных чисел, здесь начинают действовать законы логики мира высших измерений.
§4. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В КИБЕРНЕТИКЕ, БИОЛОГИИ И ПСИХИКЕ
Оценивая количества информации в битах ("да" — "нет"), поступающей от объекта исследования, мы полагаем, что количество это остается неизменным, если
— с объектом не происходит никаких изменений;
— происходят различные изменения, но воспринимается лишь определенная информация;
— если при любых изменениях, которые происходят с объектом оказывается возможным восприятие и использование всей полноты информации.
Рассмотрим второе и третье положение (само собой разумеется, что если с объектом не происходит изменений, количество поступающей от него информации остается постоянным). И так допустим,что наблюдатель находится на каком-нибудь возвышенном месте, а где-то внизу море огней далекого города. Путем простого арифметического подсчета он убеждается, что
в городе освещенных окон570000 ("да") 1 битзатемненных30000 ("нет")велик ли расход электроэнергии?6000 квч ("да") 1 бита есть ли возможность создать запасы?("нет")много ли бодрствующих?12000 ("да") 1 битмного ли людей отдыхает?500000 ("нет")Итого3 битаВремя идет, люди ложатся спать. В объекте наблюдения происходят изменения, в результате которых оказывается, что
освещенных окон осталось500000 ("да") 1 битнеосвещенных100000 ("нет")расход электроэнергии уменьшился до5000 квч ("да") 1 битпоявилась возможность аккумулировать1000 квч ("нет")количество бодрствующих100000 ("да") 1битлегли спать70000 ("нет")ИтогоЗ битаДопустим, что произошел даже такой неприятный случай: на город свалилась водородная бомба. Однако машина (или субъект) нацеленная на восприятие определенной информации, получает ответ на те же вопросы:
сколько в городе освещенных окон?О ("нет") 1битсколько неосвещенных600000 ("да")каков расход электроэнергииО ("нет") 1битсколько можно аккумулировать6000 ("да")сколько бодрствующих?О ("нет") 1битсколько спящих170000 ("да")Итого3 битаТаково машинное, техническое и математическое восприятие информации, обусловленное жесткой программой.
Рассмотрим теперь более сложный случай: "возможно восприятие всей полноты информации". В качестве примера возьмем эволюцию новой звезды.
Вокруг новой образуется "корка""да" 1битУвеличивается ли излучение?"нет"Мы допускаем, что возможно получение информации от каждого нуклона, электрона, входящих в состав новой "да" 1битВозможно ли получение информации от любых материальных образований, входящих в состав новой?"нет"Итого2 бит
Новая взрывается..."нет" 1битСуществует ли "корка"?"да"Увеличилось ли излучение? Возможно ли получение информации от нуклона, электрона, мезона и пр., входящих в состав новой?"да"Возможно ли получение информации от любых материальных образований, входящих в состав новой?"нет" 1битИтого2 битЧеловеческая психика и человеческое мышление основаны не на дискретных, а на волновых началах (включая в тоже время в единстве противоположностей в элемент дискретно-сти). Следовательно, программа восприятия в этом случае оказывается несравненно более гибкой, и что несомненно самое главное, — активной. Машина, нацеленная человеком на восприятие определенной информации (даже в том случае, когда мы строим самообучающиеся машины), никогда не сумеет переключиться на прием информации, не имеющей для нее в данный момент никакого значения. Она никогда не станет "задумываться" о строении звезд, если сумеет определить до них расстояние и найдет, что состав их излучения не имеет для нее никакого значения. В то же время человеческая психика оказывается способной не к пассивному, а к активному восприятию информации даже в ущерб интересам физиологического развития.
Всякая информация, полученная машиной имеет для нее безусловный, абсолютный характер. Человек осознает, что любая полученная им информация, все его знания, добытые на основе этой информации, носят лишь относительный характер. Он довольствуется ими лишь постольку, поскольку эти знания позволяют дальнейшее движение вперед.
Информация, получаемая из внешней среды, всегда имеет материального носителя. Иными словами, всякое тело, любой комплекс энергетических импульсов всегда несет на себе определенное количество информации, — это положение так же объективно, как объективно существование материи. И какие бы изменения ни происходили с объектом — первоночальным носителем информации, сама информация, ее количество остается неизменным.
Простой пример. Кто-то бросил в воду камень. Информация о том, что кто-то затратил на это действие определенное количество усилий, переносилось в камне. Но вот камень коснулся воды, затонул, а от места его падения к берегам пошли волны. Поскольку камень исчез из поля зрения наблюдателя, информацию о событии приняли на себя волны. Докатившись до берега, волны успокоились оставив след на песк€... Так от одного носителя к другому переходит информация о событии, причем оказывается доступной обычному восприятию лишь до тех пор, пока ее носителем остаются процессы (падение камня, распространение волн). Восприятие затрудняется, как только информация локализуется, приобретает статичную "следовую" форму (отпечаток на песке). Восприятие данной, конкретной инсрормации становится невозможным или предельно
затрудняется, как только начинается "наслаивание" новых следов. Значит ли невозможность восприятия исчезновение*, уничтожение информации? Конечно, нет! Однако теперь, ^ результате известного закона диалектики, такая информация приобретает уже качественно новый характер: рассматривая песчинки на берегу озера, мы приходим к выводу, что волны долго и упорно перетирали здесь кусочки породы, что волны эти поднимались и в результате порыва ветра и оттого, что в озеро кто-то бросил камни, либо сыпались в него глыбы в результате извержения вулкана и т.д. и т.п. Очевидно, информация осталась, осталась во всей своей полноте, но воспринимается она теперь уже в комплексе, как весьма вероятное.
Возьмем теперь пример более сложный. Нам известно, что наличие разности потенциалов в клетке, ткани, органа тела означает жизнь, отсутствие — смерть. Мы знаем, что каждому участку кожных покровов тела, каждому органу соответствует свой спектр излучений энергии, что для каждого участка коры больших полушарий мозга имеется свой ритм. И вот, рано или поздно, в силу тех или иных причин, жизнь, — обмен веществ и энергией, — прекращается.
Куда же деваться энергии? Мы знаем, что энергия неунич-тожима и следовательно, имеем право сделать два допущения: 1) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, превратились в конечный вид, — в теплоту; и 2) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, излучились в среду.
Какое же из этих предложений правомочно? Слишком многое говорит в пользу второго предположения, слишком многое — против первого. С прекращением жизнедеятельности максимальное количество энергии излучается в среду. Это излучение, называемое обычно некробиотическим, несет на себе (как и всякое другое излучение) информацию о том, что представлял собой объект излучения. Но поскольку такое излучение имеет волновой характер, мы вправе предположить, что его собственное время ( при скорости близкой и даже равной скорости света) равно нулю.
Следовательно, информация, засланная в некробиотичег| ском излучении, оказывается как бы "законсервированной' поле. ; Здесь неизбежно встает вопрос, как долго может сохранять; ся в поле информация, не ослабевая и не искажаясь?
И снова мы сталкиваемся с законами кибернетики, соглас^ но которому сигнал может обладать исчезающе малой мощно* стью, однако воспринимаемый в качестве информации, оказывается способным вызвать необходимый эффект, привести в действие всю кибернетическую систему; еще одна аналогия: на планете одновременно работают десятки широковещательных станций, сотни и тысячи коротковолновых передатчиков; эфир забит радиоволнами солнца, звезд, космоса, электродвигателей и приборов. Повидимому, взаимодействие между этими волнами практически отсутсвует, в результате чего мы получаем возможность избирательной настройки на любую из этих волн. В отношении же длительности хранения импульса, несущего на себе биологическую информацию, следует еще раз сказать, что практически он почти не затухает, т.к. любой индивидуум является ретрансляционной станцией, сообщая импульсу дополнительную энергию.
В то же время общее поле следует рассматривать не только как хранилище информации, но и как мощный источник энергии, направляющей и организующей развитие биосферы в целом.
Скачать книгу [0.71 МБ]
Пирамида