всегда осознается человеком, ибо со Сверхсознанием взаимосвязано его
подсознание. В этой взаимосвязи мозг является как бы приемно-передающей
системой, позволяющей, кроме всего прочего, расшифровать принимаемую
информацию. Однако способность расшифровки принимаемой подсознанием
информации развита в людях не в одинаковой степени. В большинстве случаев она
"подавлена" способностью органов чувств непосредственно и осознанно
воспринимать информацию из внешнего мира.
Белорусский философ А.К.Манеев в своей работе "Гипотеза биополевой
формации как субстрата жизни и психики человека" приводит концепцию
профессора Н.И.Кобозева о хранении информации в памяти человека, в частности,
и о высших безэнтропийных формах мышления и психики как системных
процессах, в целом. "... В нашем организме имеются еще не исследованные
системы, не подверженные энтропийным явлениям и потому надежно хранящие
информацию. Например, память человека, прочно хранящаяся в течение
десятилетий, не могла бы оказаться столь устойчивой, будь она "записанной" на
клетках или молекулах либо даже на атомах, поскольку при температуре
человеческого тела тепловые флуктуации атомов и молекул, а особенно процессы
метаболизма, сравнительно быстро уничтожили бы и удалили из организма так
записанную в нем информацию. Возможно, ее "запись" осуществлена на
некотором суперустойчивом субстрате полевого типа, непосредственно не
вступающем в обмен веществ". Исходя из концепции Н.И.Кобозева, А.К.Манеев
делает вывод, что биополе человека представлено двумя компонентами: в рамках
тела организма - "континуальным биопсиполем" как материальным субстратом
психики, и за пределами тела - "квантованным биоэлектрическим полем и
вакуумом", продолжающим биопсиполе в бесконечность.
Однако есть ученые, которые делают еще более смелые предположения из
накопленных за последние годы фактов в области изучения психики и мышления
человека, особенно экстрасенсов или сенситивов, обладающих или развивающих в
себе экстрасенсорные способности. Л.П.Гримак полагает, что голографические
предпосылки реализации способности человеческого мозга к запоминанию
огромных массивов информации распространяются и на пространство,
находящееся вне мозга. "Он в данном случае, - пишет ученый, - выполняет роль
интерфейса вычислительной машины, а сама информация хранится где-то в другом
месте. Сверхсознание, управляя и мозгом, и материей вне мозга, дает ему
возможность обращаться к памяти, энергетические системы которой находятся вне
самого мозга. Мозг помнит лишь параметры множественных каналов информации,
по которым можно обратиться в регистры памяти, лежащие в окружающем
пространстве".
Для понимания сущности и содержания этноноосферы важное значение
имеет проблема отражения (познания) человеком внешнего мира. Мы уже
выяснили , что человек действует в определенном физическом мире, более того,
является частью этого мира. Естественно, не может быть такого положения, что
человек живет и познает мир по одним законам, а мир функционирует и
развивается по другим. Мозг человека, его психика и мышление выступают
органической частью существующей реальности. Если образ внешнего мира,
генерируемый мозгом человека, является стоячей волной, т.е. голограммой, то к
этому образу могут быть применены все те закономерности, которые присущи
волновым структурам. Так, например, на образ как психофизическое явление
может быть распространен принцип нелокальности, согласно которому стоячие
волны могут оказываться в любой точке пространства. "Если Вселенная -
гигантская голографическая и квантово-механическая система, - отмечают
А.П.Дубров и В.Н.Пушкин, - то и психика (отраженный мир), регулирующая
поведение человека и животных, видимо, должна содержать в себе элементы
голографии, имеющей квантово-волновую природу". В данном случае так решается
проблема отражения человеком внешнего мира с точки зрения его формы.
С содержательной стороны решение этой проблемы А.П.Гримаку
представляется следующим образом: "Естественно, встает вопрос о том, как
взаимодействует мозговой механизм отображения информации с высшей
(мировой) системой управления - Сверхсознанием. Все предварительные
проработки позволяют думать, что этот взаимоконтакт осуществляется на уровне
цифрового кода, ибо только этот язык в равной степени понятен и Материальному,
и Идеальному". Видимо, код взаимоконтакта Сознания (мозга) и Сверхсознания
(природы) может быть не только цифровой. Вполне возможно, что существует код,
не известный нам.
А.П.Дубров и В.Н.Пушкин в подтверждение своей концепции ссылаются на
исследования врача-психиатра Г.П.Крохалева, который проводил эксперименты с
психически больными людьми и обнаружил, что зрительные галлюцинации у них
могут быть зарегистрированы на фото- и кинопленке. По мнению Г.П.Крохалева,
глаз формирует в пространстве голографическое изображение образа,
возникающего в мозге. Ученый считает, что при зрительных галлюцинациях
происходит обратная передача информации от центра зрительного анализатора к
периферии с проекцией зрительного образа из сетчатки глаз в пространство.
Исходя из экспериментальных данных, А.П.Дубров и В.Н.Пушкин делают вывод:
"Реализуя принцип нелокальности в отношении психологических образов как
голограмм, можно утверждать, что в каждой точке пространства в латентном,
скрытом виде существуют образы и мысли всех людей".
Таким образом, с точки зрения голографического принципа строения
Вселенной, информация, поступающая из внешнего мира, отображается в мозгу
человека также голографически. Поступающая информация кодируется,
шифруется и засылается в полевые структуры памяти, находящиеся на уровне
торсионного поля вакуума. Прием и передача информации между мозгом и
внешним миром осуществляется по информационному каналу связи, работающему
на ультракоротких волнах, излучаемых в двух направлениях. Однако расшифровка
принимаемой извне информации мозгом может осуществляться только в том
случае, если частота принимаемого сигнала совпадает с диапазоном принимаемых
мозгом частот и будет опознан код поступающей информации в случае связи
Подсознания со Сверхсознанием.
При создании пассионарной теории этногенеза Л.Н.Гумилев оперировал
понятием "этническое поле". "...В природе существует этническое поле, - писал
ученый, - подобное известным электромагнитным, гравитационным и другим
полям, но вместе с тем отличающиеся от них. Проявляется факт его существования
не в индивидуальных реакциях определенных людей, а в коллективной
психологии, воздействующей на персоны". Однако несмотря на частые ссылки на
этническое (иногда на Пассионарное) поле Лев Николаевич не раскрыл его
сущности, да это и не входило в его задачу. Принцип этнического поля позволил
ученому объяснить наиболее таинственные с точки зрения исторической науки
явления этногенеза. Например, почему одни народы уживаются друг с другом, а
другие нет. Л.Н.Гумилев объяснял чувства симпатии и антипатии между народами
положительной или отрицательной комплиментарностью. "Все же феномен
комплиментарности существует, - писал он, - и играет в этнической истории если
Пирамида