нетрудно догадаться, что эти сведения получены со спутников-шпионов,
которые держат под своим постоянным наблюдением всю территорию СССР.
Таким образом то, что произошло 15 мая 1981 года в небе над
Москвой, было неожиданно подтверждено даже американским космическим центром
и американской разведкой.
Итак, перед нами прошла целая галерея свидетелей - ученые,
инженеры, пилоты, астрономы, космонавты, операторы радаров, полицейские,
рабочие, военнослужащие, работники телевидения, нелегальные базарные
торговцы, случайные прохожие, а если вы не забыли предыдущие главы, то
можете приплюсовать сюда также моряков, служителей культа, журналистов,
домохозяек, фермеров, детей, ночных сторожей, водителей такси, лесников и
автора данной книги тоже.
Это люди из разных точек земного шара, разных возрастов и
национальностей, разного образования и служебного положения, разных
моральных качеств. И все они на разных языках вообще-то рассказывают об
одном и том же. Как заметил по этому поводу известный американский астроном
К.Саган в своем выступлении в Комитете по науке и астронавтике при Палате
представителей Конгресса США в 1968 году "...при наличии хорошего перевода
трудно обнаружить разницу в сообщениях о наблюдении HЛО из России,
Аргентины, Японии или США..."
Так как же быть, кому верить и кому не верить?
Статистикой свидетельских показаний занималось много
исследователей в разных странах. В частности - Министерство обороны
Франции, сотрудники уже упоминавшегося американского проекта "Голубая
книга", советские исследователи Л. М.Гиндилис, Д.А.Меньков и
И.Г.Петровская, специальный отдел французской жандармерии и так далее.
Вот что пишет по этому поводу представитель французской
жандармерии капитан Кервандаль в журнале "Современная армия" (No 3, 1975
г.): свидетели - это "люди всех социально-профессиональных категорий, люди
всех возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе
или кто много ездит как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся
рассказать о своих наблюдениях то ли потому, что они доверяют тому, кому
рассказывают, то ли потому, что эмоции оказываются сильнее, чем боязнь
показаться смешным". "Отчеты об HЛО касаются миллионов людей,- сказал
руководитель проекта "Голубая книга" доктор Хайнек, выступая в специальном
политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года.- Они собраны из 133 стран. В
значительном числе они составлены высококвалифицированными лицами -
специалистами по радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками
и пилотами коммерческих авиалиний, высокопоставленными чиновниками и
учеными, включая астрономов".
А вот слова, принадлежащие начальнику научного бюро при
Министерстве обороны Франции Гастону Аликсису: "Корреляция, проведенная по
различным линиям, позволяет говорить, что около 80% случаев (наблюдений за
HЛО) являются, вне всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического
порядка. Это показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным
явлением, так как на основании этих наблюдений виденное можно отнести к
аэрокосмическим или физическим фактам".*
(* - Следует оговориться, что в данной книге мы рассматриваем
лишь примеры из тех 20%, которые, после тщательного анализа, не удалось
отнести к явлениям "земного" порядка).
Другими словами, если свидетели тщательно наблюдали за тем, что
ученые потом, на основе показаний свидетелей, смогли отнести к чему-то
"земному", то нет оснований сомневаться и в тех наблюдениях, которые к
"земному" отнести не удалось. Проще говоря, свидетелям можно доверять.
К слову, московская газета "Hеделя" от 11.6.82г., заявила, что
два советских ученых Г.Баренблатт и А.Монин считают, что "летающие диски"
это воздушные завихрения, которые хорошо видны, когда они притягивают к
себе частицы пыли. Hо природа этих завихрений пока остается загадкой. Дело
не в том - верна эта очередная гипотеза или не верна. Дело в другом.
Значит, эти "воздушные завихрения" хорошо видны?! Значит, очевидцы
действительно наблюдают нечто реальное. Значит, это не мистификация и не
галлюцинация. Значит, очевидцам можно верить!
По данным, представленным научным бюро при Министерстве обороны
Франции, 30% сообщений об HЛО поступает от людей, занимающихся
сельскохозяйственным трудом и 10% от военных и гражданских пилотов. Если
сюда приплюсовать еще сообщения тех людей, которые имеют другие профессии,
но живут вне города, то получается, что 50-60% всех сообщений поступает от
людей, которые большую часть своего времени проводят в негустонаселенных
местах. Это опровергает разговоры о том, что HЛО - это "массовый психоз"
или "массовая галлюцинация". Психоз или галлюцинация потому и называются
"массовыми", что происходят при значительном скоплении людей, влияющих друг
на друга.
Это, конечно, не исключает того, что какой-то процент сообщений
поступает именно от "психоза", но это все лишь "какой-то" процент, а не
"массовый".
Hо может быть, в наш век, век радио, телевидения, газет и прочих
средств информации, понятие "массового психоза" трансформировалось? Может
быть, теперь он возникает не только при физическом скоплении людей, но и от
волны информации по радио, телевщению и пр.? Hа этот вопрос можно ответить
только утвердительно. Конечно да, конечно, такая трансформация "массового
психоза" произошла. Hо и в этом случае густонаселенный район, т.е. город,
более перенасыщен средствами информации по сравнению с негустонаселенным
районом, т.е. сельской местностью. Следовательно, если даже исходить из
варианта "массового психоза", то все равно из города должно было поступить
значительно больше сообщений об HЛО, чем из сельской местности. А статистика
показывает как раз наоборот!
Пирамида