Ваш пример: «Чистые сердцем и умом плеядеанцы, видящие, что эксперимент вновь идет скверно,
печально удалились на внутренние планы, и на Египет вновь опустился период относительной
тьмы».
Удрал домой и «добрый бог» Кецалькоатль, снова оставив в рабстве веривших ему людей. Вот, что
он пишет о своих первоначальных планах на Земле: «Я, Кецалькоатль, впервые явился на Землю с
Урана в начале этого тысячелетия. Я был молодым идеалистом и энтузиастом. У меня были
грандиозные планы. Я хотел коренным образом изменить старый порядок вещей».
- Вот, какой это был молодец! Далее он подробно описал все перья, бывшие на голове у него и его
ставшего царем ученика Копака, а также то, как они лихо одурачили людей в голодный год, только и
словом не обмолвился о том, чем в итоге все это закончилось. Видимо, «молодой идеалист» не
полагал, что на этой коварной планете вслед за высокоурожайными годами, периодически случаются
неурожайные, и был уверен в том, что «Тьма», которая тут властвовала вот уже на протяжении сотен
тысяч лет, запросто даст ему построить «царство Света». Щас! Держи карман пошире! Ясное дело,
вскоре появился «злобный бог Тескатилпока», о котором в тамошних легендах говорится следующее:
«Он был невидим и неуловим, являясь людям то летящей тенью, то ужасным чудовищем. Он владел
загадочным предметом, – Дымящимся Зеркалом, которое позволяло ему на большом расстоянии
видеть, что делают люди и боги». Настучав по башке благородному Кецалькоатлю, в результате чего
тот покинул своих подопечных, «злобный бог» навязал себя людям и сделался их господином.
«Добрый бог», растеряв свои пышные перья и энтузиазм, убежал на Уран и смирился с таким
поворотом событий. Будь сей Кецалькоатль не столь «пресветлым», то наверняка вернулся бы
обратно «со товарищи», и, прихватив с собой «дубину» поувесистей, отпинал бы поганого
«Тескатилпоку», а заодно расколотил бы и его «Дымящееся Зеркало». Но, ни он, ни другие
«пресветлые» не защищали того, что они создавали, как должно. Вот почему все то, что делал на
планете пресловутый «Свет», после уничтожалось «Тьмой» буквально на корню. «Темные», кстати,
не бросают подопечных, а дерутся за них, сколько могут. И потом возвращаются, если пришлось
отступить. Такая преданность наверняка не оставляет их последователей равнодушными. Есть чему
поучиться у них достохвальному «Свету». От себя же добавлю любителю перьев лишь несколько
истин:
- Если роза не может себя защитить, несмотря на шипы, значит, ей нужно развиваться дальше.
Защищай все, что ты созидаешь! Не забывай о том, что рано или поздно кто-нибудь придет, чтобы
разрушить все, что было создано тобой с таким трудом. Только помни, что Воины Мира защищают
жизнь по обе стороны от линии фронта!
А теперь, пару слов об Иисусе Христе. Когда я прочитал в Вашем Послании слова: «Сейчас мы
просветлим ваши умы в связи с настоящей историей Иисуса Христа», то обрадовался. Ну, думаю,
хоть Боги-Основатели расскажут людям правду об Иисусе. Но, куда там! К сожалению, Вы оказались
такими же, как остальные. Рассказывая нам историю нашей расы, никто не может обойти Иисуса
стороной, но и никто не хочет рассказать о нем всей правды. Такое впечатление, что все ее боятся,
посему каждый «мутит» и «крутит» по своему, лишь бы ее не сказать. У наших судей есть такая
поговорка: «Если заставить двух лжецов опровергать друг друга, то всплывает правда». Нынешний
же «ченнелинг» обернулся так, будто опровергать друг друга по вопросу об Иисусе нам удалось
заставить не двух лжецов, а больше двух десятков! В итоге, только я смог насчитать восемь
взаимоисключающих историй жизни Иисуса. Это не вызывает ничего, кроме горького смеха. Мне
очень жаль, что самомнение, вкупе с пренебрежением к человеческому разуму, так ослепило Вас,
что Вы тоже «прохлопали» несколько важных деталей, и тоже проврались. Видимо, поленились
оглянуться на других «историков», и в результате вышло, словно в детской книжке: то ли «пожар во
флигеле», то ли «подвиг во льдах». Я уж не говорю о коэффициенте умолчания Вами важной
информации. Он вообще «ни в какие ворота не лезет». Знаете, в чем были едины вышеупомянутые
«знатоки истории», включая Вас? В том, что учение Иисуса исказили люди. Только, наверное, он сам
того хотел, если «при жизни» так и не удосужился собственноручно записать ни строчки! Хотя время
на все «остальное» нашел. Может быть, Иешуа просто был неграмотным? Или он не имел понятия о
таком явлении, как «испорченный телефон»? Может, и Вы еще не в курсе, что это такое? Я Вам
расскажу. Если в одном конце города запустить любую устную информацию, то, спустя некоторое
время, на другом конце Вы примите ее в практически неузнаваемом виде. И это лишь на протяжении
одной недели, в одном городе. Что уж там говорить о двух тысячелетиях в масштабе всей
многоязычной планеты. А почему люди не исказили учения Аристотеля, Платона и Конфуция? И
почему до нас «дошли» Ларошфуко, Монтень, Шамфор и остальные? Да потому, что они знали, для
кого старались. Для людей! А не для ангелов или высокоразвитых существ. Знал ли Иисус, что может
быть, если он ограничится изустным способом распространения своего учения среди людей? Не мог
не знать. Тогда зачем он так жестоко с нами поступил? Или возьмем другой аспект его «работы».
Разве не ясно было изначально, что, обличая резко и прилюдно тамошнее духовенство на его
«канонической территории», Иисус буквально сам «напросится на крест»? Он что, элементарного
понятия не имел, как нужно действовать в подобной обстановке, чтобы иметь успех? Хорош Учитель,
нечего сказать! Вы смехотворно заявляете в своем Послании: «Будучи ясновидящим, Иешуа
предвидел, что, в конце концов, власти его убьют…», но для того, чтобы предвидеть это, делая
ТАКОЕ, вовсе незачем быть ясновидящим. Дальше Вы делаете еще более удивительное заявление:
«Он начал учить преимущественно к 30-ти годам и собирал последователей. В какой-то момент у
него было около пятидесяти учеников. Он и Мария Магдалина хранили в глубокой тайне свои
взаимоотношения и ребенка, это не обсуждалось даже с самыми близкими учениками».
Не смешите меня, Основатели! Вы что, совсем не знаете людей? Его ученики годами были рядом. И
не один, а множество учеников. Взгляды и жесты, вздохи, интонации, уединения и прочее. Этим даже
обычных людей не обманешь, они все поймут. И, кстати, в следующий раз, когда опять возьметесь
«просветлять умы», остановитесь поподробнее на личности «ученика» по имени Иоанн. Было бы
интересно почитать, что Вы насочиняете на эту тему.
Дальше Вы повествуете: «Иешуа, Мария Магдалина и их маленький сын вторично путешествовали в
Индию, где гуру благословил ребенка. Евангелие утверждает, что у Марии Магдалины был
незаконный ребенок, и, казалось, никто (кроме Ессеев) не знал его отца. Опасаясь за жизнь ребенка,
Мария Магдалина и Иешуа временно оставили его на попечение индийского святого и вернулись в
Галилею. Прошло несколько лет прежде, чем им удалось вернуться в Индию, и хотя они ужасно
тосковали по сыну, они знали, что с ним все в порядке. Несколькими годами позже они еще раз
посетили сына, но когда они вернулись обратно, сын все еще оставался на попечении индийского
святого. Политический климат был слишком нестабильным, чтобы рискнуть привести его с собой
назад в Галилею. Не смотря на непродолжительное время, что они провели с сыном, их влияние
очень ему помогало, когда он рос в Индии. Их сын стал мудрецом, и его учения внесли значительный
вклад в просветление в Индии». А также: «У Марии Магдалины и Иешуа была еще и дочь, которая
продолжила родословную…»
- Короче говоря, по Вашей версии, Иисус родился от обычной женщины (банальным способом), имел
жену, пускай и «тайную», прижил двоих детей и был для них заботливым отцом. Все это очень
трогательно и по-человечески понятно. А вот его «распятие» стоит отдельной темой. Вы заявляете:
«Когда Иешуа распяли на кресте, он сразу же сознательно покинул свое тело, вместо того, чтобы, как
ошибочно учат, страдать три дня». И далее: «Тело исчезло из гробницы, потому что его похитили
расхитители могил».
Пирамида